ACTAS DEL CONGRESO CNLSE

PONENCIAS Y COMUNICACIONES DEL CONGRESO CNLSE SOBRE ADQUISICIÓN,
172 APRENDIZAJE Y EVALUACIÓN DE LA LENGUA DE SIGNOS ESPAÑOLA 2014
PROSODIA
GENERAL LIS LSF DSGS LSC
Hay pocos estudios
sobre prosodia de las
lenguas de signos,
pero por ejemplo los
estudios en Lenguaje
y Expresión (temas
especiales sobre
prosodia en lenguas
signadas y orales,
editado por W. Sandler
y M. Nespor). Vol 42
(parts 2 & 3 April-Sept.
1999)
Blondel y Le Gac
(2007) explican que
la intensidad, el tono
y la duración también
son parámetros
prosódicos de la lengua
de signos. Explican
que los contrastes en
la localización y los
modelos rítmicos,
duración más corta
y la amplitud de los
movimientos son los
equivalentes “gestuales”
de los orales.
Para más detalles
sobre el uso
diferente de las
inclinaciones
corporales en
fases iniciales
y posteriores
marcadores de
la prosodia en
DSGS, cf. Boyes
Braen, P. (Especial
publicación
sobre prosodia
en lenguas
habladas y de
signos, editado
por W. Sandler y
M. Nespor) Vol
42 (parts 2 & 3
April-Sept. 1999)
177-208.
Sobre el uso de
los “movimientos
bucales” como
marcadores
prosódicos, cf.
Boyes Braen in
Boyes Braen, P &
Sutton-Spence,
R. Eds. (2000).
La boca como
articulador en
Lengua de Signos.
Hamburgo: Signo.
No hay antecedentes de
estudios relacionados
con la prosodia en
LSC. Contamos con
breves aportaciones
puntuales (por ejemplo:
Fernández-Viader,
Barea y Barella, 2013 en
prensa). Aún cuando,
en alguna expresión
enfática o interrogativa el
componente manual es un
elemento imprescindible,
generalmente el aspecto
prosódico está ligado
a los componentes
no manuales en las
oraciones interrogativas,
exclamativas, afirmativas y
negativas.