LINGUAE VASCONUM PRIMITIAE - Euskaltzaindia

sen Fehler vorzuhalten. Dder wuBte der Schriftsteller aus Sara in Wirklichkeit
auch gar nichts von der Existenz Etxepares?
Wenn also der Verbreitungsgrad des Werkes anfánqlich nur gering
war, so kann man das einige Jahrhunderte spáter nicht mehr behaupten.
Das gilt zumindest für die Zeit nach 1847, als Francisque Michel Herrn
Brunet auf die Existenz eines alten baskischen Buches in der Nationalbibliothek
von Paris aufmerksam machte. Dieses Buch, so fügte er hinzu,
sei es würdig, veróffentlicht zu werden, was dann auch in der Zeitschrift
«Actes de l'Academie Royale des Sciences». versehen mit einer Übersetzung
ins Franzósische von Jean B. Archu geschah. In dieser Veróffentlichunq
wimmelt es von Transkriptionsfehlern. Das jedenfalls behauptete Vinson,
der sich deshalb in Zusammenarbeit mit Hovelacque zu einer neuen Veróffentlichunq
entschlofs, die allerdings dann auch dem Anspruch «ebsolument
conforme a la premiére de 1545» zu sein aufgrund zahlreicher
Fehler nicht gerecht wird.
Unter den verschiedenen Arbeiten zum Werk Etxepares verdient es
die vorzügliche Untersuchung des deutschen Linguisten Victor Stempf
besonders hervorgehoben zu werden. Stempf legte nicht nur eine neue
Ausgabe (1893) vor, -mit Sicherheit bis dahin die beste-, sondern erstellte
auch ein Glossar mit einer Aufführung und einer genauen Beschreibung
aller von Etxepare verwandten Begriffe. Fügen wir dazu die vier weiteren
Ausgaben -mit dieser fünf- aus diesem Jahrhundert hinzu, worunter
bis heute die erste, d.h. die Faksimileausgabe von Urquijo in RIEV (1933)
auch die beste war, und betrachten wir dazu noch die mühevolle Arbeit
ausgewiesener Linguisten wie Schuchardt, Ernst Lewy oder besonders
auch René Lafon, die allesamt -fasziniert vom Archaismus seines
Werkes- zu eifrigen Studiosi Etxepares wurden, so kónnen wir heute
zweifelsfrei feststellen, daB es für die heutigen Philologen oder Linguisten
kaum noch Geheimnisse im genannten Werk gibt.
Áhnliches kann hingegen vom Forschungsstand zu den literarischen
Aspekten des Werkes kaum behauptet werden. Tatsáchlich hat nárnlich
von den oben erwáhnten Linguisten, mit Ausnahme Lafons, keiner der
Poesie, die sich hinter der Sprache verbirgt, die geringste Aufmerksamkeit
geschenkt. So muB auch heute die Frage, ob unser erster Dichter, so
wie wir meinen, in die Reihe der graBen Poeten eingereit werden darf
oder nicht, noch als offen bezeichnet werden. Diese Frage wird aber wohl
nur jemand bearbeiten und beantworten konnen, der mit der baskischen
Sprache von Kindheit an graB geworden ist, denn sonst werden ihm
wohl die im Werk enhaltenen wertvollen Juwelen kaum auffallen,
weshalb auch schon Van Eys richtig feststellte: «Pour ce qui regarde la valeur
poétique des poésies de Dechepare, nous la laisserons a I'appreciation
304