U S M F L P u bblicazion i della Facoltà di Lettere e Filosofia La ...

IL PROBLEMA DELLO STILE NELLA POETICA DEL TASSO 259
•opposizioni contenute nella Stacciata prima, ciò riguarda la virulenza
dell'attacco, le esagerazioni, le contraddizioni e le « maledicenze », non
le critiche ponderate e plausibili, che almeno in parte rispecchiano, con
diversa incidenza e diversa intensità, quelle che egli stesso si era rivolto
anni prima e, chissà, forse continuava a rivolgersi.
Se ora ripercorriamo rapidamente, senza entrare nel dettaglio delle
opposte argomentazioni, accuse e difese inerenti allo stile riferite e for­
mulate nell'Apologià troveremo chiare conferme di tutto ciò. A parte
alcune obiezioni particolari diversamente spiegabili, quali ad esempio
quelle inerenti all'uso di « modi » e « versi bassi », contrari alla « pro­
fessione di magnifico e gravissimo » che il poeta fa nel « Goffredo »
(pp. 441-442), la maggior parte delle critiche investe in qualche modo
(magari per l'abuso che egli ne avrebbe fatto) artifici elocutivi dal Tasso
e dai suoi auctores contemplati fra quelli tipici del magnifico e del gra­
ve. Così è forse già per la presenza di cacofonie e in particolare di allit­
terazioni cacofoniche (pp. 443-444), che pure il Salviati riconduce alla
bassezza di stile w . Così è per l'impoeticità della Liberata attribuita ad
una « legatura distorta, aspra, sforzata e spiacevole » (p. 461), che cap­
ziosamente si concretizza nei celebri esempi di parole « appiastricciate »
e anch'esse in definitiva cacofoniche (checanuto, crinchincima, inculta-
vene, ecc.), obiezione a cui il Tasso replica con moderazione osservando
la pochezza dell'espediente di congiunger insieme parole distinte e
appellandosi ad un'autorità non sospetta — in quanto fiorentina — qual
fu il Casa, che non disdegnò gli artifici sintattici e fonici qui messi in
stato di accusa. Così è anche per la « locuzione laconica » (p. 462), ov­
vero all'incirca brevitas e « parlar disgiunto », che il Pellegrino dice
« non universalmente lodata » e il Salviati dice non esserlo « né anco
particolarmente », a cui il Tasso — senza far riferimento ai passati dub­
bi — replica con un'assai significativa difesa, osservando che « peraven-
tura non basta » la mancanza di « molte di quelle congiunzioni, che
sono quasi legami del parlare »
69 In certe occasioni la cacofonia è ammessa quale artificio della gravitas dagli
autori che il Tasso tien presenti e segnatamente dallo pseudo-Demetrio. In questo
caso però il Tasso replica sia adducendo ad esempio il « di me medesmo meco mi
vergogno » petrarchesco, sia affermando che in taluni casi nei suoi versi la caco­
fonia «non è tale [...] che non possa apportare anzi vaghezza che no» (p. 443).
Non particolarmente degni di nota sono invece alcuni quasi incidentali giudizi del
Salviati sul poema, definito ora « asciutto e povero » (p. 444), ora « sterile e [...]
smunto » (p. 451).