U S M F L P u bblicazion i della Facoltà di Lettere e Filosofia La ...

264 CAPITOLO 5
cimi importanti artifici degli stili magnifico e grave, per concludere che
era legittimo ad un poeta toscano attingere agli ornamenti mediocri in
funzione compensativa (tuttavia ammettendo egualmente un eccesso di
essi nel poema). Ora, costretto a ritornare sui medesimi problemi, si
trova di fronte a critiche che si appuntano prioritariamente sugli artifici
della magnificenza e della gravita, anche se il Salviati tendenzialmente
non li riconosce per tali, e solo secondariamente su quelli della medio­
crità (nel contesto di una generale critica del valore artistico del poema
e di una pili particolare opposizione col modello ariostesco). Alle prime
replica con convinzione e con stupore, alle seconde con maggiore imba­
razzo, ma ribadendo in definitiva le acquisizioni delle lettere poetiche.
La vicenda nel suo complesso mette alla prova le convinzioni lentamente
maturate dal Tasso — perché pare capovolgere il senso delle sue prin­
cipali preoccupazioni di un tempo — ma in sostanza contribuisce a con­
fermarle.
Sulle questioni poste dal Salviati e affrontate già nell'Apologià il
Tasso ritorna con argomenti affatto simili, ma in qualche caso svolti in
modo più analitico, in una lettera del novembre del 1585 a Maurizio
Cataneo 74 nella quale risponde al Lombardelli, che a sua volta era en­
trato nella polemica con uno scritto moderatamente favorevole al Tasso.
Non è qui il caso di prenderli in esame analiticamente perché in effetti
non fanno che confermare e precisare gli orientamenti e le tesi del-
VApologià. In sostanza la nuova difesa prende in considerazione, per
ciò che concerne lo stile, molte delle obiezioni che riguardano artifici
propri del magnifico e del grave, e precisamente: il concorso vocalico
(p. 438), l'allegoria (p. 450), l'oscurità (pp. 453 e 456), lo « stil laco­
nico, distorto, sforzato, inusitato ed aspro » (pp. 453-455), la « mistura
di voci e guise » latine, straniere, traslate, nuove, composte (p. 455)
e i versi « aspri e saltellanti ». Quel che è soprattutto notevole è che il
Tasso qui a più riprese cita esplicitamente le sue fonti dottrinarie, e
più ancora che accanto a quello dello pseudo-Demetrio, che rimane per
sua stessa ammissione il modello teorico più autorevole e quello a lui
pili affine 75 , compaiono sistematicamente, per tutti i punti in questione,
i nomi di Ermogene o del Trapezuntius, che sono poi quasi lo stesso
74 Lettere, 434. Data la lunghezza del testo fornirò per questa lettera le indi­
cazioni delle pagine tra parentesi nel testo.
75 « Né si meravigli s'io propongo Demetrio; perch'egli uscì da la scuola de'
peripatetici, da la quale io son uscito più tosto che da quella de' retori » (p. 457).