U S M F L P u bblicazion i della Facoltà di Lettere e Filosofia La ...

IL PROBLEMA DELLO STILE NELLA POETICA DEL TASSO 261
limiti la legittimità nell'ambito dello stile magnifico e grave. Ma la ras­
segna può essere rapidamente conclusa menzionando l'accusa d'essere
stato « anzi duretto che no » (p. 465), che agli occhi del Tasso può ri­
mandare sia all'incompiutezza del poema sia ad artifici dell'asprezza e
che è replicata poco più avanti nel binomio « durezza e oscurità » (pre­
sente, in accezione però meno negativa, nel dialogo del Pellegrino, ac­
canto all'apprezzamento dei « traslati » e dei concetti « vaghi di sensi
esquisiti », p. 469); l'accusa di aver prodotto spesso « versi aspri, sal­
tellanti » (p. 471), e quella di aver abusato di neologismi (p. 471), di
latinismi (p. 471) e di forestierismi (p. 472 segg.), che contraddice prin­
cipi universalmente accettati a partire da Aristotele.
Le critiche formulate da un « partigiano » dell'Ariosto e del poema
romanzesco (e solo parzialmente e incidentalmente dal Pellegrino) in­
vestono dunque gli stessi principi costitutivi dello stile magnifico e grave
e inducono il Tasso a replicare in difesa del suo poema e più in gene­
rale dell'idea stessa di poema eroico quale egli se l'era formata in gio­
ventù 72 . In questa difesa, di fronte agli eccessi dialettici dell'oppositore
e alle sue contraddizioni, egli poi è portato — è bene ripeterlo — a tra­
scurare i dubbi e le perplessità di diverso genere che avevano investito
l'applicazione nel suo poema e l'applicabilità generale delle regole ine­
renti a quello stile. La difesa dei principi è insomma netta e risentita,
i dubbi circa un'insufficiente presenza di artifici magnifici e gravi nel
poema paiono accantonati, in ragione delle opposte critiche da cui egli
è costretto a difendersi.
Ma nella Stacciata prima trovano anche posto, sia pur marginal­
mente e in minor proporzione, accuse di opposto segno: « Risposta.
Questi scherzi usati a suo luogo, e con parata, stanno bene; ma il Tasso
se n'empie tanto la bocca, e tanto gli adopera senza decoro e senza di­
stinzione, che pare una fanciullaggine il fatto suo. Non son questi i pro-
pri ornamenti e le proprie figure dell'epopea » (p. 466). La questione a
ben vedere è triplice: se gli « scherzi » siano artifici propri dell'epopea,
se siano stati usati dal Tasso in quantità eccessiva, senza « parcità », se
infine siano stati usati nelle circostanze retoriche e tematiche opportune,
con « decoro » e « distinzione ». Tutti questi aspetti erano stati presi
72 Cfr. p. 477, dove il Tasso riafferma di non essersi proposto la diretta imi­
tazione né di Virgilio né di Omero, dei cui poemi non si può dire che siano per­
fetti ma che si siano avvicinati più di ogni altro alla perfezione che è costituita
dall'« idea del poema nel[la] quale io rimirai giovinetto ».