U S M F L P u bblicazion i della Facoltà di Lettere e Filosofia La ...

262 CAPITOLO 5
in esame un decennio prima dal poeta: la soluzione era stata quella di
considerarli non « propri » in assoluto, ma necessari in un poema to­
scano (con l'approvazione del Salviati medesimo) e tuttavia era rimasta
in lui, in fondo, la convinzione di doverne comunque limitare la pre­
senza nel poema. Ora il Tasso mostra di accusare il colpo:
Quando io sono offeso co '1 mio giudizio medesimo manifestato a molti, se vo­
glio ribater il colpo che viene a ferirmi, conviene che riprovi me stesso. Che dun­
que debbo fare, amici e signori miei? aspettar la percossa e ricever il ferro nella
gola [...]; o pur ogni difesa è lecita con gli avversari, vera o falsa ch'ella sia?
(p. 467).
Ma è anche pronto a ribattere al Salviati, contingentemente, che se egli
ha fatto nella Liberata ricorso all'arte di Ovidio, l'Ariosto è ricorso a
quella di Menandro e Terenzio; il che equivale a ribadire che il poeta
eroico toscano può legittimamente prendere artifici da quello stile che
è più vicino al magnifico, e cioè dal mediocre (ornamenti questi ora de­
finiti « non propriamente proprii » dell'epico, ma « simili », perché con­
tigui), mentre deve astenersi per lo più dagli artifici e dai modi del­
l'umile. « Non sarà dunque sconvenevole a l'epico, che somiglia l'uomo
d'arme, usare alcuna saetta tolta da la faretra d'Ovidio; la qual vada a
ferire in modo che la piaga porti seco il diletto accompagnato con la
maraviglia » (p. 467). Poi ribadisce anche la volontà di moderarne, co­
munque, la presenza nel poema: « Dunque co '1 vostro consiglio, amici
e signori, questi scherzi, o siano propriamente proprii, o non propria­
mente proprii, mi saranno conceduti senza biasimo, almeno fin tanto che
potrò averne più lunga considerazione ». Al che il Segretario precisa:
« La considerazione sarà matura; ma non tutti i fiori son caduti quando
ì frutti son maturati », a significare che il Tasso li modererà nell'ulte­
riore revisione, senza però eliminarli del tutto, in ragione di quella ne­
cessità di compensazione acquisita un decennio prima. Ma il Tasso non
si limita a questo: nel finale dell'esame di questa obiezione contrattacca
ulteriormente, osservando che l'oppositore non ha poi le idee tanto
chiare se adduce come esempio dei versi in cui non son presenti « scher­
zi », e più precisamente artifici propri dello stile mediocre, bensì solo
varie forme di ripetizione, « la quale non è propriissima dell'epico, per-
ch'é usata da gli altri; nondimeno gli è convenevolissima » (p. 469),
secondo quanto tutti i retori antichi han sempre sostenuto 73 .
73 Si sono qui trascurate alcune questioni relativamente marginali, che po­
trebbero comunque confermare le osservazioni fatte e la linea di interpretazione