Osservatorio sulla cooperazione agricola italiana - Fedagri ...

More documents

Recommendations

Info

• Giacomini C. (1980), Strategia e sviluppo della cooperazione agricola in Italia, in Rivista di Economia Agraria, n. 1. • Giacomini C. (2000), Le organizzazioni economiche e professionali degli agricoltori nel Novecento. La cooperazione, in La Società Italiana degli Agricoltori (a cura di), L’Italia agricola nel XX secolo, Storia e scenari, Meridiana Libri, Donzelli Editore, Roma. • Giacomini C., Bertazzoli A. (1999), Cooperazione ed organizzazione dei produttori per la concentrazione e per la qualificazione dell’offerta ortofrutticola in Italia, in Rivista di politica agraria, Rassegna dell’agricoltura italiana, vol. 3. • Giacomini C., Petriccione G. (1993), Sviluppo e crisi della cooperazione agroalimentare negli anni ottanta, in Pacciani A., Petriccione G. (a cura di), La cooperazione agroalimentare in Italia, INEA Studi e ricerche, Il Mulino, Bologna. • Haspeslagh P. C. e Jemison D. B. (1992), “La gestione delle acquisizioni: successi e insuccessi nel rinnovamento delle imprese”, Etas libri, Milano. • INEA (2007), Annuario dell’agricoltura italiana, Vol. LX, 2006, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli. • Karantininis K., Jerker Nilsson J. (2007), “Vertical markets and cooperative hierarchies: the role of cooperatives in the agri-food industry”, Springer, Dordrecht. • Lai A. (1989), L’analisi economico-finanziaria nelle cooperative di trasformazione: una proposta metodologica, in “Finanza, imprese e mercati”, I, 3, Il Mulino, Bologna. • Lebart L., Morineau, A., Piron, M. (1995), Statistique exploratoire multidimensionnelle, Dunod, Paris. • Lugli G., Ziliani C. (2004), “Micromarketing: creare valore con le informazioni di cliente”, UTET, Torino. • Matacena A. (1982), Analisi di bilancio delle cooperative agricole, CLUEB, Bologna. • Matacena A. (1990), Impresa cooperativa: obiettivi finalizzanti, risultati gestionali e bilancio d’esercizio, CLUEB, Bologna. • Mazzoli E., Zamagni S. (2005), Verso una nuova teoria economica della cooperazione, Il Mulino Bologna. • Melis G. (1983), Il bilancio d’esercizio nell’economia dell’impresa cooperativa, CEDAM, Padova. • Melis G. (1989), Gli indici di bilancio delle imprese cooperative, CEDAM, Padova. • Nomisma (1997), Rapporto sull’agricoltura italiana, AGRA Editrice, Roma. • Osservatorio Permanente sulla Cooperazione Agroalimentare, MIPAF (2005), Continuità ed innovazione, Confcooper, Roma. • Pernet F. (1972), Les conditions de réalisation de l’avantage coopérative dans l’agriculture française d’aujourd’hui, Raffi L., Grenoble. • Perrini F. (2004), La gestione dell’impresa, in Pivato S., Misani N., Organini A., Perrini F., Economia e gestione delle imprese, EGEA, Milano. 204 | Osservatorio sulla Cooperazione Agricola Italiana
• Piccinini A. (1987), Leggere e capire i bilanci delle cooperative agricole, Edagricole, Bologna. • Pieri R., Venturini L. (1995), “Strategie e competitività nel sistema agro-alimentare: il caso italiano” Franco Angeli, Milano. • Porter M.E. (1980), Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, The Free Press, New York. • Porter M.E., Fuller M.B (1986), Coalition and global strategy, in Porter M.E (a cura di), Competition in global industries, Cambridge University Press, Cambridge. • Russo C. (1995), “Economicità, redditività e performances delle cooperative agricole di trasformazione”, Giappichelli, Torino. • Saccomandi V. (1986), Cooperazione e cooperativismo in agricoltura. Un’analisi economica, REDA, Roma. • Salani M. P. (2006), Lezioni cooperative. Contributi ad una teoria dell’impresa cooperativa, Il Mulino, Bologna. • Tamagnini G. (1953), Cooperazione agraria e impresa coltivatrice, La Rivista della Cooperazione, Collana di studi cooperativi, A5, Roma. • Tessitore A. (1973), Obiettivi di gestione e risultati economici delle imprese cooperative, in “Rivista dei Dottori Commercialisti”, n. 2. • Valorosi F., Torquati B. (2007), L’economia agraria italiana e gli scritti di Vito Saccomandi, Il Mulino, Bologna. • Zamagni S. (2005), Per una teoria economico-civile dell’impresa cooperativa, Working paper n. 10, Università degli Studi di Bologna, Facoltà di Economia – sede di Forlì. • Zan L. (1990), L’economia dell’impresa cooperativa, Utet, Torino. • Zuppiroli M., Vecchio G. (2006), L’utilità distintiva, Il Mulino, Bologna. • www.copa-cogeca.be • www.federalimentare.it • www.inea.it • www.ismea.it • www.istat.it • www.mediobanca.it 205
Page 1:
Osservatorio sulla cooperazione agr
Page 4 and 5:
Volume pubblicato da Confcooper Agr
Page 6 and 7:
4. Concentrazione e integrazione ne
Page 8 and 9:
agricola italiana rispetto ai princ
Page 10 and 11:
dell’Osservatorio tra i quali, ol
Page 12 and 13:
giori sia riguardo all’ammodernam
Page 15 and 16:
1. La cooperazione agroalimentare a
Page 17 and 18:
L’iscrizione delle imprese cooper
Page 19 and 20:
dedotto soltanto il capitale social
Page 21 and 22:
delle produzioni agricole a favore
Page 23 and 24:
Tabella 1.5 - I numeri chiave conso
Page 25 and 26:
ne del settore e molte piccole impr
Page 27 and 28:
strutturata e stia ancora attravers
Page 29 and 30:
Nel caso del fatturato medio per ad
Page 31 and 32:
ne di bollettini quadrimestrali con
Page 33 and 34:
1.2. IL RUOLO DELLA COOPERAZIONE AS
Page 35 and 36:
Tabella 1.10 - Le prime 50 imprese
Page 37 and 38:
sistema agroalimentare nazionale. P
Page 39 and 40:
evidenziare il differente ruolo che
Page 41 and 42:
corso debba essere perseguito anche
Page 43:
mance meno positive dell’alimenta
Page 46 and 47:
2.2. IL PROFILO DELL’IMPRESA COOP
Page 48 and 49:
Box 2.2 - Indicatori di struttura d
Page 50 and 51:
Il 10% delle cooperative associate
Page 52 and 53:
In una ottica dinamica di medio per
Page 54 and 55:
Tabella 2.3 - Principali fattori di
Page 56 and 57:
dotto. La significativa incidenza d
Page 58 and 59:
presa tradizionale e spesso poco ef
Page 60 and 61:
quota di imprese veramente marginal
Page 62 and 63:
(15%) e apporto di risorse finanzia
Page 64 and 65:
distribuzione e di incapacità nel
Page 66 and 67:
esta quindi evidente come l’effic
Page 68 and 69:
Il coinvolgimento del socio nella c
Page 70 and 71:
Figura 2.7 - Fattori che spingono a
Page 72 and 73:
Nel sistema della cooperazione agro
Page 74 and 75:
Per quel che concerne le forniture
Page 76 and 77:
aspetto del tutto marginale per il
Page 78 and 79:
Pur risentendo, come tutte le impre
Page 80 and 81:
prevalente 38 e l’incidenza media
Page 82 and 83:
di sbocco, all’interno del portaf
Page 85 and 86:
3. Performance della cooperazione e
Page 87 and 88:
fluendo nella voce di bilancio rela
Page 89 and 90:
Tabella 3.1 - Ripartizione dei camp
Page 91 and 92:
intrinseca alle relazioni di filier
Page 93 and 94:
Figura 3.4 - Altri Ricavi: trend 20
Page 95 and 96:
3.2.4. La valutazione delle perform
Page 97 and 98:
Box 3.1 - Gli indici di bilancio ut
Page 99 and 100:
La dimensione d’azienda si pone q
Page 101 and 102:
stesso modo, nelle imprese commerci
Page 103 and 104:
suoi scopi mutualistici e delle tip
Page 105 and 106:
sviluppo dell’attivo immobilizzat
Page 107 and 108:
Vitivinicolo - Imprese a bassa inte
Page 109 and 110:
quel che riguarda le cooperative l
Page 111 and 112:
decrescere mentre contestualmente a
Page 113 and 114:
disfacenti, va fatta, quindi, anche
Page 115 and 116:
Zootecnico - Imprese ad alta intens
Page 117 and 118:
Tabella 3.16 - Zootecnico: trend 20
Page 119 and 120:
3.3.6. Il settore lattiero-caseario
Page 121 and 122:
consumi come valore dei conferiment
Page 123 and 124:
economico d’esercizio delle impre
Page 125 and 126:
finanziarie è stata condotta non t
Page 127:
componenti di servizio del prodotto
Page 130 and 131:
del complessivo export agroalimenta
Page 132 and 133:
entità cooperative cui spesso hann
Page 134 and 135:
casi giustificato, di non avere le
Page 136 and 137:
conseguimento di una maggiore effic
Page 138 and 139:
piccola dimensione che vendono le p
Page 140 and 141:
Tuttavia, la stessa modalità di ri
Page 142 and 143:
casO dI studIO 1 Inquadramento dell
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
casO dI studIO 11 Inquadramento del
Page 154 and 155:
casO dI studIO 13 Inquadramento del
Page 156 and 157: casO dI studIO 15 Inquadramento del
Page 158 and 159: sono numerosi, spaziando dalle fasi
Page 160 and 161: mite percorsi di integrazione e con
Page 162 and 163: consorzio cooperativo di secondo gr
Page 164 and 165: L’approfondimento sui 15 casi di
Page 167 and 168: 5. Riflessioni e conclusioni sui da
Page 169 and 170: cooperative rispetto a quelle capit
Page 171 and 172: getto di stime non adeguatamente do
Page 173 and 174: ni di acquisto e/o vendita) per ado
Page 175 and 176: sa cooperativa si possono trovare n
Page 177 and 178: no una incidenza superiore a quella
Page 179 and 180: dimensioni, per potere affrontare i
Page 181 and 182: fusione, si inserisce nel processo
Page 183 and 184: canali commerciali, in particolare,
Page 185: presentano, allo stesso tempo, una
Page 188 and 189: principali dimensioni del sistema c
Page 190 and 191: • L’andamento tendenziale del I
Page 192: I gruppi (cluster), definiti tramit
Page 196 and 197: L’analisi di bilancio può essere
Page 198 and 199: traverso la sua riclassificazione p
Page 200 and 201: idoneo a rilevare l’efficienza e
Page 202 and 203: Indice del margine di struttura all
Page 205: Bibliografia • Baamonde Noche E.
show all

Osservatorio sulla cooperazione agricola italiana - Fedagri ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?