Download - E-prints Archive - Home - Università degli Studi di Firenze

L’indagine empirica e le verifiche sul campo 155Figura 31. Sulla sinistra il forum della scorsa edizione del Perfezionamento, sulla destra quello di Synergeia. Notareche il primo, attraverso la funzione di “espandi/comprimi”, consente una visualizzazione più ordinata dei messaggi. Ilsecondo, quello di Synergeia ripropone una lunga lista di tutti i messaggi.Di questo fatto si devono in particolare essere accorti gli ex-corsisti che alla specificadomanda relativa alla capacità di Synergeia di consentire di seguire con facilità lo sviluppodei dialoghi (domanda 37, vedi immagine sotto) rispondono con minore convinzione deinuovi colleghi 70 . Probabilmente l’aver fatto esperienza con uno strumento, da questo puntodi vista: ergonomicamente più efficace, ha impedito di valutare al meglio Synergeia. Il forumusato nelle precedenti edizioni era frutto di una progettazione partecipata dagli stessiorganizzatori del Corso ed includeva una serie di accorgimenti frutto di esperienze precise inmerito. Naturalmente era anche uno strumento con i suoi limiti, non fosse altro che nonfacendo parte di un ambiente integrato, mancava di tutte quelle funzioni di amministrazionedegli utenti e degli eventi che rappresentano invece il punto di forza di Synergeia. Solo perfare un esempio: ogni nuovo messaggio che veniva inserito richiedeva anche la compilazionedel campo mittente con il problema di consentire la creazione di messaggi anonimi oattribuiti a falsi nomi. Era inoltre completamente assente la registrazione delle informazionicirca la lettura e l’uso del forum stesso, cosa che invece consente a Synergeia di offrireimportanti elementi.70 I risultati evidenziano una correlazione positiva significativa tra i due gruppi (Chi-quadrato di Pearson = 2,331, conconteggio atteso minimo di 1,44), ma come evidenzia il grafico le intensità sulle diverse misure sono differenti tra ex-allievi enuovi corsisti.