Download - E-prints Archive - Home - UniversitÃ degli Studi di Firenze

More documents

Recommendations

Info

180Strumenti della rete e processo formativo25) A cosa ritieni siano serviti nel tuo gruppo i descrittori del pensiero?Riflessione individuale10.08Stimolare la lettura agli altri31.93Alla coerenza del messaggio con l’argomento37.82A niente in particolare18.49Sono stati controproducenti1.6826) Quali suggerimenti daresti in merito ai descrittori del pensiero? Inserisci un breve commento27) Nel lavoro è stato fatto uso della posta elettronica o di altri strumenti di comunicazione (esterni aSynergeia)?Molto41.32Abbastanza28.1Poco28.1Per niente1.65Non saprei0.8328) Se sono stati utilizzati strumenti di comunicazione esterni a Synergeia, puoi indicarne il motivo? Inserisci un breve commento29) Sarebbe utile l’utilizzo di strumenti sincroni (chat, audioconferenza)?Molto46.28Abbastanza39.67Poco9.92Per niente0Non saprei4.1330) Per quale motivo ? Inserisci un breve commento31) Sarebbe utile che gli strumenti di valutazione e monitoraggio usati nel corso delle attività fossero integrati inSynergeia?Molto28.33Abbastanza44.17Poco10.83Per niente5Non saprei11.6732) Ritieni di aver inserito più contributi (file, messaggi, ecc.) di quelli che hai consultato (letto) ?Sì23.14No67.77Non saprei9.0933) Ritieni che la visualizzazione in neretto dei nomi degli utenti connessi al sistema rafforzi la motivazione apartecipare?Molto33.88Abbastanza40.5Poco22.31Per niente2.48Non saprei/Non conoscevo questa funzione0.8334) Ci sono strumenti (anche non presenti in Synergeia) che ritieni possano rafforzare la percezione dellapresenza sociale, ovvero il senso di appartenenza ad una comunità attiva? Inserisci un breve commento
Strumenti della rete e processo formativo 18135) Indica quanto è stato semplice usare i seguenti strumenti di lavoro di Synergeia (attribuire, ad ognistrumento, un solo tra i seguenti valori:Non sapreiMolto Abbastanza Poco Per niente /Non usatoUpload Documenti 57.02 41.32 0.83 0.83 0Cartelle (organizzazione in) 49.59 44.63 4.13 0.83 0.83Link a risorse esterne 40 48.33 6.67 0.83 4.17Forum 50.41 38.82 9.92 1.65 0Calendario condiviso 11.02 23.73 20.34 6.78 38.14Cestino (cancellazione) 32.5 35 13.33 5 14.17Valutazione risorse 17.8 44.92 12.71 2.54 22.03Annotazione sui documenti 31.93 29.41 25.21 2.52 10.92Cronologia (verifica letture) 52.5 33.33 9.17 0 536) Indica quanto sono utili i seguenti strumenti ai fini del lavoro collaborativo (attribuire, ad ogni strumento, unsolo tra i seguenti valori:Non sapreiMolto Abbastanza Poco Per niente /Non usatoUpload Documenti 68.91 27.73 2.52 0 0.84Cartelle (organizzazione in) 68.07 24.37 6.72 0.84 0Link a risorse esterne 57.5 29.17 9.17 0.83 3.33Forum 60 39.17 0.83 0 0Calendario condiviso 20.83 34.17 16.67 10 18.33Cestino (cancellazione) 27.12 36.44 16.95 12.71 6.78Valutazione risorse 32.77 27.73 15.97 10.92 12.61Annotazione sui documenti 43.33 38.33 14.17 0.83 3.33Cronologia (verifica letture) 45.61 43.86 7.02 1.75 1.7537) Indica quanto Synergeia è stata in grado di fornire i seguenti apporti (selezionare per ogni voce un solo tra iseguenti valori:Molto Abbastanza Poco Per niente Non sapreiComprensione reciproca intenzioni 11.76 57.98 27.73 0.84 1.68Comprensione dei ritmi e delle fasi di lavoro 23.53 53.78 20.17 1.68 0.84Accesso alle informazioni e risorse 39.5 51.26 6.72 0 2.52Facilità di seguire lo sviluppo dei dialoghi 21.19 40.68 33.9 3.39 0.85Capacità di fornire il senso della presenza 21.85 47.9 25.21 3.36 1.6838) Risultati raggiunti. Indica per ogni affermazione il tuo accordo o disaccordo usando i seguenti valori:Molto Abbastanza Poco Per niente Non sapreiI risultati del lavoro collaborativo sono stati 40 24.17 19.17 10.83 5.83buoniDal lavoro è stato sviluppato un prodotto di 40.34 26.05 21.85 7.56 4.2buona qualità (originalità, struttura,applicabilità, trasferibilità)Il gruppo ha saputo valorizzare il contributo di 32.5 24.17 20 17.5 5.83tuttiNon sarei stato in grado di fare da solo (o nello 44.17 20 5 15 15.83stesso tempo) il prodotto finaleOltre ad un metodo, ritengo di aver appreso 40.83 32.5 14.17 5.83 6.67qualcosa anche sui contenuti trattatiIl corso ha soddisfatto le mie aspettative 30 40 15 11.67 3.3339) Hai altre osservazioni da fare o consigli da dare sugli strumenti e il loro uso? Inserisci un breve commento
Page 1 and 2:
TESIUMANISTICA- 3 -
Page 3 and 4:
Giovanni BonaiutiStrumenti della re
Page 5 and 6:
Strumenti della rete e processo for
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Teorie, modelli e artefatti per la
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 34 and 35:
32Strumenti della rete e processo f
Page 36 and 37:
34Strumenti della rete e processo f
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Strumenti e ambienti per la formazi
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
L’indagine empirica e le verifich
Page 131 and 132: L’indagine empirica e le verifich
Page 177 and 178: Strumenti della rete e processo for
Page 181: Strumenti della rete e processo for
Page 209: RingraziamentiRingrazio nella perso
show all

Download - E-prints Archive - Home - UniversitÃ degli Studi di Firenze

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?