20.07.2013 Views

Bet kvailas žmogus įgis supratimą, Kai laukinė a - Logos

Bet kvailas žmogus įgis supratimą, Kai laukinė a - Logos

Bet kvailas žmogus įgis supratimą, Kai laukinė a - Logos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RECENZIJA<br />

tyvistinæ menotyrà, A. Andrijauskas prisidëjo<br />

prie to, kad jo veikalai bûtø verèiami<br />

á lietuviø kalbà. J. Baltruðaitis já þavi<br />

plaèia humanitarine erudicija, dëmesiu<br />

marginalinëms problemoms. Pagrindiná<br />

J. Baltruðaièio pranaðumà prieð kitus<br />

komparatyvistinës menotyros atstovus<br />

autorius áþvelgia jo metodologiniame nuoseklume<br />

ir sugebëjime pagrásti savo tezes<br />

iðkalbinga vaizdine medþiaga. Pastaruoju<br />

metu analitinës, empirinës menotyros<br />

ðalininkai J. Baltruðaitá kritikuoja ir<br />

vadina pernelyg romantiðku tyrinëtoju,<br />

kurio teiginiai yra nemoksliðki ir pasenæ.<br />

Taèiau J. Baltruðaièio ánaðas á menotyrà<br />

abejoniø nekelia, o jo veikalai atrodo vis<br />

dar nepraradæ aktualumo – jie tebëra<br />

skaitomi ir verèiami á ávairias kalbas. Tad<br />

A. Andrijausko tekstas apie J. Baltruðaitá<br />

dþiugina ir teikia vilties, kad meno ir<br />

kultûros tyrinëtojai nepamirð ðios talentingos<br />

asmenybës ir pritaikys jo áþvalgas<br />

savo tyrinëjimams.<br />

„Kultûros, filosofijos ir meno profiliai“,<br />

kaip ir ankstesnieji A. Andrijausko<br />

veikalai, liudija jo ypatingà domëjimàsi<br />

Tolimøjø Rytø kultûromis ir komparatyvistine<br />

problematika. Autoriø labiausiai<br />

domina tie nagrinëjamø Vakarø kultûrologø,<br />

filosofø, menininkø kûrybos ir intelektualinës<br />

biografijos faktai, kurie liudija<br />

(arba leidþia átarti) orientalistines átakas.<br />

A. Andrijauskà domina ir Vakarø filosofø<br />

idëjinë giminystë Rytø filosofinëms<br />

mokykloms, daþniausiai daoizmui,<br />

èan, dzen. Ávairios Rytø màstymo tradicijø<br />

átakos Vakarø filosofijai nuolat pabrëþiamos,<br />

kartais jos pernelyg sureikðminamos.<br />

A. Andrijauskas netgi linkæs<br />

ðias átakas sàmoningai hiperbolizuoti.<br />

Tokiu bûdu jis siekia atkreipti dëmesá á<br />

220 LOGOS 42<br />

2005 BALANDIS • BIRÞELIS<br />

vis dar nepelnytai ignoruojamas Rytø<br />

tautø kultûras, ragina atsisakyti eurocentristiniø<br />

nuostatø. „Tekste, – teigia pratarmëje<br />

autorius, – ryðki reakcija prieð<br />

Lietuvos moksle ir aukðtuosiuose mokyklose<br />

vyraujanèià eurocentristiniø<br />

nuostatø kupinà mokymo sistemà.“ Bûtent<br />

ðià sistemà jis atkakliai griauna daug<br />

metø, supaþindindamas skaitytojus su<br />

neeuropinëmis civilizacijomis, dëstydamas<br />

ávairius kursus apie Rytø kultûras,<br />

ruoðdamas neeuropiniø civilizacijø specialistus<br />

ir pan. Taigi ir ðitame veikale<br />

nuolat iðryðkinama Rytø màstymo tradicijø<br />

reikðmë, pabrëþiama jø átaka Vakarø<br />

filosofijai ir menui. Susipaþinusiems su<br />

gausia A. Andrijausko kûryba, nëra paslaptis,<br />

kad panaðios metodologinës pozicijos<br />

jis laikësi ir ankstesniuosiuose<br />

darbuose. Galbût kartais dël to kenèia<br />

veikalø objektyvumas, taèiau, manau, tai<br />

anaiptol nesumenkina jø vertës. Atvirkðèiai<br />

– tai, kad knygoje nuolat jauèiamas<br />

pabrëþtinai subjektyvus, ieðkantis savo<br />

egzistencinës tiesos autoriaus þvilgsnis,<br />

liudija, kad ji yra paraðyta brandaus, savo<br />

poþiûrá ir nuomonæ turinèio filosofo.<br />

Neturëtume pamirðti, kad filosofija nuo<br />

kitø mokslø skiriasi tuo, jog joje individuali<br />

kalba ir subjektyvus þvilgsnis yra<br />

ne tik toleruojami, taèiau netgi pageidautini.<br />

Subjektyvumo „nuodëmæ“ galime<br />

inkriminuoti kone visiems filosofams,<br />

kurie nesitenkino savo pirmtakø ir amþininkø<br />

idëjø perpasakojimu, bet pasiryþo<br />

skelbti savàsias mintis ar interpretacijas.<br />

Todël vienus kaltiname vienpusiðku optimizmu,<br />

kitus – totaliu pesimizmu, o<br />

dar kitus – skepticizmu, (i)racionalizmu,<br />

(azio)eurocentrizmu ir pan. Ðiø „nuodëmiø“<br />

skaièiø galima bûtø vardyti ir to-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!