20.07.2013 Views

Bet kvailas žmogus įgis supratimą, Kai laukinė a - Logos

Bet kvailas žmogus įgis supratimą, Kai laukinė a - Logos

Bet kvailas žmogus įgis supratimą, Kai laukinė a - Logos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TOMAS KAÈERAUSKAS<br />

56<br />

vieningà þmogaus praktikos ir teorijos<br />

pasaulá, iðreiðkia graikiðka noesis sàvoka.<br />

Nors Aristotelio ir Platono tikrovës sampratos<br />

skiriasi, abu jie siekia kûrybiðkai<br />

iðplësti darnø þmogaus pasaulá, kuris ir<br />

matuojamas tiesos matu. Jeigu taip, tiesa<br />

nebëra vien minties ir daikto atitikmuo,<br />

ji kaip noesis iðreiðkia màstymo sieká<br />

kûrybiðkai iðplësti pasaulá. Todël Aristotelio<br />

Poetikoje kalbama apie vieningà<br />

katarsiu patiriamà meninæ tikrovæ, apimanèià<br />

etinius, estetinius ir egzistencinius<br />

supratimo dalyvio siekius. Katarsis<br />

LOGOS 42<br />

2005 BALANDIS • BIRÞELIS<br />

meninio veiksmo akivaizdoje iðgyvenamas,<br />

skaudulys atveria naujà pasaulá,<br />

kuriame susikerta iðorybë (dramos veiksmas)<br />

ir vidujybë (sielos apsivalymas).<br />

Taip antikinis màstymas priartëja prie<br />

egzistencinës fenomenologijos. <strong>Kai</strong>p egzistencijos<br />

filosofija ir fenomenologija iðpleèia<br />

antikinæ noezës sampratà? Kuo tai<br />

papildo tiesos kaip dermës teorijà? Kokià<br />

þmogiðkàjà tikrovæ tai suponuoja? Á<br />

ðiuos klausimus sieksiu atsakyti antrajame<br />

straipsnyje apie tiesà kaip dermæ<br />

þmogaus suprantamame pasaulyje.<br />

HUSSERLIO MÀSTYMO IR MÀSTINIO DERMË<br />

Husserlis atskirai apie tiesà kalba nedaug.<br />

Tiesà galima nagrinëti fenomenologinio<br />

suvokimo kontekste. Pasak Husserlio,<br />

fenomenas – „koreliacija tarp<br />

reiðkinio ir reiðkimo“ (1986, p. 14). Tai<br />

primena Aristotelio formulæ, statiðkai<br />

(scholastiðkai) interpretuotà viduramþiais:<br />

veritas est adecquatio rei et intellectus.<br />

Pirmajame straipsnyje apie tiesà<br />

stengiausi parodyti, kad paèiam Aristoteliui<br />

pasaulis yra dinamiðkai kintantis,<br />

vadinasi, daiktø ir intelekto atitikimas<br />

reikalauja kûrybiniø þmogaus pastangø.<br />

Taigi ir tiesa – nuolat tampanti dermë,<br />

kurià pavadinau noesis. Panaðiai Tomas<br />

Akvinietis, didþiausias scholastikos autoritetas,<br />

tiesà traktuoja kaip kûrybiðkà<br />

lygiavimàsi á dieviðkàjà pamatinæ esmæ.<br />

Tad þmogus, ásitraukdamas á darnø dieviðkàjá<br />

planà, dalyvauja kûrinijos tapsme.<br />

Kà Husserliui reiðkia sàryðis tarp<br />

reiðkimo, t. y. màstymo (intelekto), ir<br />

reiðkinio (daikto)?<br />

Màstymo aktai Husserliui iðkyla kaip<br />

tiksliniai ryðiai, kurie sudaro „supratimo<br />

viená (verstandesmäßige Einheit), patys<br />

steigdami daiktiðkumà“ (1986, p. 75).<br />

Ðie ryðiai yra judrûs: viena vertus, veikiami<br />

mûsø paþintiniø siekiø, kita vertus,<br />

veikdami mûsø supratimà, jie nuolat<br />

kinta. Ðis vyksmas ir leidþia rastis<br />

daiktams, kurie savo ruoþtu iðkyla derindami<br />

ir derindamiesi, t. y. kaip koreliatas.<br />

Daiktai randasi kaip mûsø màstymo<br />

visumos (noesis) dalys, kurios reikalingos<br />

vis naujos visuminës dermës.<br />

Ðia prasme jie – ir imanentai, ir transcendentai:<br />

iðkildami mûsø siekiø ðviesoje,<br />

jie reikalauja ið mûsø perþengti save,<br />

iðplësti þiûros horizontà. Ðis perþengimo<br />

á naujà visumà veiksmas vadinamas<br />

transcendentaline redukcija, kuri apima<br />

tiek sàmonës iðankstinio turinio suskliautimà<br />

(epochç), tiek jos nukreipimà<br />

á naujà reiðkimo ir reiðkiniø tikslinæ dermæ.<br />

Taip epochç „atveria naujà transcendentalinio<br />

patyrimo begalinæ bûties sferà“<br />

(1987, p. 29) vis atkurdamas gyvenamo<br />

pasaulio riðlumà. Jusliðkai patiriamø<br />

daiktø vietà èia gali uþimti vaizdi-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!