Parentesco e aliança entre os Kalapalo do Alto Xingu - Comunidade ...

social) são mais importantes para os Kalapalo do que as classificações verticais (de distância
temporal-genealógica). Como notam Viveiros de Castro & Fausto (1993, p. 142) sobre uma
característica geral das classificações de parentesco nas terras baixas da América do Sul, “la
ramification latérale des parentèles cognatiques l’emporte sur la verticalité pyramidale des
généalogies”.
Desta forma, é muito comum que um indivíduo seja capaz de dar uma lista imensa de
primos paralelos e cruzados de seus pais e avós (sem identificar os laços genealógicos que
poderiam tê-las produzido), justificando tais relações, por sua vez, através de outras relações
laterais paralelas ou cruzadas (também não identificadas genealogicamente) de antepassados
em linha direta mas, mais freqüentemente, em linhas colaterais, de modo que as genealogias
se estendem muito mais lateralmente do que verticalmente. Para os Kalapalo, as classificações
dos parentes como paralelos ou cruzados e sua distância em relação a Ego são muito mais
importantes do que as posições genealógicas, pois são elas, mais do que a verticalidade das
genealogias (que, contudo, não deixam de influir decisivamente), que criam os campos nos
quais Ego pode escolher um cônjuge, fornecendo as medidas do “espaço” sobre o qual se
estende o sistema de aliança.
A segunda dificuldade diz respeito à natureza de algumas classificações de parentesco
entre os Kalapalo, que podem variar de acordo com a distância social e com o conteúdo das
relações interpessoais. Em geral, quando se trata de falar sobre parentes muito distantes, os
Kalapalo dispõem de múltiplas possibilidades de reclassificação, utilizando às vezes
classificações paralelas, às vezes classificações cruzadas. É uma variabilidade que remete às
discussões de Basso (1969, 1973a, 1975) sobre a affinibility e de Viveiros de Castro (1993a,
1995, 2002) e Souza (1992, 1995) sobre a alternância entre estas formas de classificação por
conta das relações hierárquicas entre consangüinidade e afinidade no sistema. Desta forma,
alguns indivíduos às vezes classificam certas pessoas dizendo que não faz diferença se são
seus parentes cruzados ou paralelos, “porque são parentes de muito longe”, de modo que a
relação de distância pode se sobrepor às transformações lógicas mais “exatas” e repetitivas da
terminologia, fazendo prevalecer às vezes, nos limites exteriores da distância social, as
classificações que privilegiam a afinidade como possibilidade (como potência) para o falante
(isto é, as classificações cruzadas, independentemente das posições genealógicas – se
houverem - entre os indivíduos).
110