Parentesco e aliança entre os Kalapalo do Alto Xingu - Comunidade ...

More documents

Recommendations

Info

classificações 74 , e uma das primeiras conseqüências lógicas deste fato é a grande variabilidade das classificações de parentesco. Portanto, para que seja possível descrever casos empíricos de aliança matrimonial e ter acesso, a partir deles, ao modelo estrutural subjacente, é fundamental que as diversas possibilidades virtuais de classificação dos parentes sejam bem descritas e compreendidas, o que é a intenção deste capítulo. O primeiro registro da terminologia de parentesco kalapalo foi feito por Kalervo Oberg (op. cit.) em 1948, junto aos kalapalo que visitavam a Base do Jacaré 75 (por causa da presença dos irmãos Villas Boas no local). Assim como para os Kamayurá (seus principais informantes, dentre os quais levantou dados tanto na Base do Jacaré quanto na antiga aldeia Twatwari), Oberg classificou a terminologia kalapalo como sendo do tipo “fusão bifurcada”, por apresentar termos diferentes para parentes paralelos e cruzados nas três gerações centrais (G +1 , G Ø e G -1 ). Entretanto, a maior parte da terminologia está incorreta, pois vários termos eram desconhecidos para o autor e, dos poucos conhecidos, alguns estão trocados (como os termos para “primo cruzado” no lugar de “sobrinha”, e “irmão mais novo” no lugar de “prima cruzada”), de modo que as informações publicadas por Oberg não têm muito valor etnográfico para este trabalho. Após Oberg, somente Basso (1969, 1973) levantou este tipo de informação, no final dos anos 1960, obtendo um tipo de terminologia que distinguia entre parentes paralelos e cruzados, mas que, mais do que isso, teria simultaneamente traços “havaianos” (por consangüinizar todos os parentes em G Ø ) e “dravidianos” (por identificar, no plano dos vocativos, o irmão da mãe e a irmã do pai a “sogro” e “sogra”). A tabela geral apresentada por Basso é a seguinte: G +2 : isawpuaw (categoria englobante); isawpïgï (h) / initsu (m) G +1 : otomo (categoria englobante); isuwï (F), isi (M); doadores de esposos: ijogu (MB), itsïgï (FZ) G Ø : ifisuandaw (categoria englobante); ifandaw (afins potenciais, MBCh e FZCh); ifisuandaw, ifisuandaw ekugu, ifisuandaw otohongo (h), iñadzu (m) G -1 : ijimo (categoria englobante); mukugu (h, h.f.) or enugu (h, m.f.), ihati (ZD [h.f.] ou BD [m.f.]), ihatuwï (ZS [h.f] ou BS [m.f.]) G -2 : ifijaw 74 O que é comum também em outras regiões da América do Sul (cf. TAYLOR, op. cit.). 75 Uma antiga base da Força Aérea Brasileira que funcionava no PIX à época. 57
Tabela 3.1: Terminologia kalapalo de parentesco, adaptado de Basso (1973a, p. 79) Antes de passar a analisar de perto a estrutura da terminologia, primeiro é necessário fazer algumas correções e acréscimos. A tabela elaborada por Basso e reproduzida acima apresenta algumas das categorias de classificação mais gerais utilizadas pelos Kalapalo (como otomo, ifisuandaw, ijimo e ifijaw 76 ), mas deixa escapar algumas diferenciações de idade e os termos para filhos de parentes próximos, como filhos de primos cruzados de mesmo sexo e de sexo oposto (dados importantes para se entender os cálculos de cruzamento e, conseqüentemente, as possibilidades e práticas matrimoniais geradas pela terminologia). Além disso, a autora não distingue entre alguns termos ego-centrados de outros que Ego utiliza apenas para falar dos parentes dos outros (que poderiam ser chamados de “alter- centrados”), como é o caso dos termos apresentados para G +2 e G +1 , nenhum deles sendo utilizado pelos Kalapalo para se referir a seus próprios parentes. Por isto elaborei a tabela a seguir, na qual tento expor de forma mais completa a terminologia kalapalo incluindo termos alternativos aos apresentados por Basso, os termos propriamente ego-centrados para G +2 e G +1 , distinções etárias em G Ø e os termos para G +3 (pouco relevantes para a análise, de fato, mas julgo importante para a etnografia kalapalo que fiquem registrados): TERMOS MARCADORES G +3 OUTRAS POSIÇÕES GENEALÓGICAS api kuẽgü FFF, FMF, MFF, MMF Ø oó kuẽgü FFM, FMM, MFM, MMM Ø G +2 api FF, MF oó, okoyo FM, MM G +1 FFB, (FF♂X), FMB, MFB, (MF♂X), MMB FMZ, (FM♀X), FFZ, MMZ, (MM♀X), MFZ 76 Optei por manter aqui a grafia de Basso (1973a), já que faço referência direta a seu trabalho sem ainda ter apresentado meus próprios dados. 58
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS
Page 3 and 4:
ANTONIO ROBERTO GUERREIRO JÚNIOR P
Page 5 and 6:
AGRADECIMENTOS Agradeço, em primei
Page 7 and 8: RESUMO O objetivo principal desta d
Page 9 and 10: ÍNDICE DE ILUSTRAÇÕES FIGURA 2.1
Page 11 and 12: CONVENÇÕES Nesta dissertação ut
Page 13 and 14: SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO: TEMAS E PR
Page 15 and 16: Assim como no plano do parentesco,
Page 17 and 18: CASTRO, 1993, 1995; VIVEIROS DE CAS
Page 19 and 20: invertem este cálculo de cruzament
Page 21 and 22: em regime elementar, através exclu
Page 23 and 24: prima cruzada matrilateral) podem s
Page 25 and 26: analítica das mulheres da parentel
Page 27 and 28: Durante todo o ano de 2005 trabalha
Page 29 and 30: pode ser encontrado em toda a parte
Page 31 and 32: o papel dos chefes nos processos de
Page 33 and 34: caminho lógico completo rumo à in
Page 35 and 36: 2 OS KALAPALO Os Kalapalo são uma
Page 37 and 38: muitos casamentos interétnicos. J
Page 39 and 40: hekugu): ter as casas dispostas em
Page 41 and 42: mantêm como uma marca: através da
Page 43 and 44: cujo centro ergue-se a “casa dos
Page 45 and 46: o caldo resultante do processo, do
Page 47 and 48: ainda sem filhos). Além disso, alg
Page 49 and 50: apenas duas eram organizadas ao red
Page 51 and 52: 2.3 A chefia A situação da chefia
Page 53 and 54: O “segundo cacique”, Hagema, te
Page 55 and 56: têm participações menos expressi
Page 57: 3 A TERMINOLOGIA DE PARENTESCO Os K
Page 61 and 62: A terminologia para Ego feminino é
Page 63 and 64: têm ihütisü, vergonha, de não c
Page 65 and 66: Aqui a distinção entre parentes p
Page 67 and 68: todos os moradores de uma aldeia (c
Page 69 and 70: Assim, tem-se uma terminologia que
Page 71 and 72: cruzados. Como já notei, toda a te
Page 73 and 74: avos” podem se casar com mulheres
Page 75 and 76: Ego refere-se aos afins de sua pró
Page 77 and 78: não foi possível ter acesso a est
Page 79 and 80: genro ou a nora que cometesse a fal
Page 81 and 82: 4 OS MODELOS A terminologia de pare
Page 83 and 84: Figura 4.1: representação em diag
Page 85 and 86: um problema para Galvão que pessoa
Page 87 and 88: “bifurcate generation” (isto é
Page 89 and 90: espeitados como sogros e sogras por
Page 91 and 92: uma rede extensa de respeito e obri
Page 93 and 94: incorporação de não-parentes ao
Page 95 and 96: completamente distintos, de modo qu
Page 97 and 98: incompatibilidade em relação ao s
Page 99 and 100: As distinções elementares entre a
Page 101 and 102: edobramento em uma geração. É so
Page 103 and 104: 4.3 Hipóteses recentes sobre o par
Page 105 and 106: sendo impossível falar de “casam
Page 107 and 108: mulheres de um mesmo grupo de germa
Page 109 and 110:
5 ESTATÍSTICAS DE CASAMENTO E TEND
Page 111 and 112:
social) são mais importantes para
Page 113 and 114:
mecanismos que não o parentesco 99
Page 115 and 116:
“coeficiente de troca generalizad
Page 117 and 118:
awa e etsi (característica que fez
Page 119 and 120:
O material restante, sobre o qual s
Page 121 and 122:
Dos 49 casamentos analisados, apena
Page 123 and 124:
Figura 5.1: exemplos de uniões tra
Page 125 and 126:
I II III Figura 5.2: trocas de irm
Page 127 and 128:
forma explícita as razões de sua
Page 129 and 130:
5.3 Primos próximos e primos dista
Page 131 and 132:
que têm origem em aldeias distinta
Page 133 and 134:
condições (segundo o qual, filhos
Page 135 and 136:
termos genealógicos trata-se de fa
Page 137 and 138:
visão dos dois cunhados). Dos 20 c
Page 139 and 140:
5.4 Noivos, namorados e não-parent
Page 141 and 142:
Vê-se assim que é perfeitamente p
Page 143 and 144:
*** A análise das modalidades de c
Page 145 and 146:
as mesmas parentelas ou incluindo o
Page 147 and 148:
(ou non), et en quelle quantité, s
Page 149 and 150:
A partir destas distinções entre
Page 151 and 152:
acordo com os parâmetro de Hériti
Page 153 and 154:
Pois a fórmula patrilateral não e
Page 155 and 156:
Isto é um correlato sociológico d
Page 157 and 158:
G +1 G Ø G -1 G -2 Arunha Tilisinh
Page 159 and 160:
G +2 G +1 G 0 G -1 G -2 Tigihe Kaka
Page 161 and 162:
primo Kayanai é de troca de “irm
Page 163 and 164:
afim potencial). Entretanto, sua m
Page 165 and 166:
Figura 6.7: trocas de irmãs e casa
Page 167 and 168:
tipo, evidenciando o potencial de d
Page 169 and 170:
Figura 6.10: troca de irmãs Esta s
Page 171 and 172:
Figura 6.12: casamentos transgeraci
Page 173 and 174:
Wanakagü como FZCh, caracterizando
Page 175 and 176:
Sistemas que proíbem o casamento c
Page 177 and 178:
kalapalo é que ele prefere o casam
Page 179 and 180:
sair do universo das “estruturas
Page 181 and 182:
Mas também tenho certeza de que n
Page 183 and 184:
7 OS CASAMENTOS ASSIMÉTRICOS E A C
Page 185 and 186:
A hipótese corrente é a de que, l
Page 187 and 188:
profundamente influenciada pela ima
Page 189 and 190:
188 primos cruzados primos cruzados
Page 191 and 192:
como um operador lógico 145 das re
Page 193 and 194:
Os homens casados com filhas de che
Page 195 and 196:
também pode ser realizado sozinho
Page 197 and 198:
da existência de um “chefe de ve
Page 199 and 200:
8 CONCLUSÃO O sistema de parentesc
Page 201 and 202:
Como já vimos nos trabalho de Tayl
Page 203 and 204:
integração ritual e, quando se tr
Page 205 and 206:
9 BIBLIOGRAFIA ARISI, B. A não-fro
Page 207 and 208:
DUMONT, L. The Marriage Alliance. I
Page 209 and 210:
HECKENBERGER, M. Estrutura, histór
Page 211 and 212:
MURDOCK, G. P. Social structure. Ne
Page 213 and 214:
TEIXEIRA PINTO, M. Os Arara: tempo,
Page 215 and 216:
10 ANEXO I - LISTA DE TERMOS DE PAR
Page 217 and 218:
11 ANEXO II - CÁLCULOS CLASSIFICAT
show all

Parentesco e aliança entre os Kalapalo do Alto Xingu - Comunidade ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?