Parentesco e aliança entre os Kalapalo do Alto Xingu - Comunidade ...

(b) consangüíneo próximo de sexo diferente não redobra uma aliança da geração anterior.
Uma forma mais simples de elaborá-los seria através da proposição “consangüíneos de
mesmo sexo e de sexo oposto redobram ou não a aliança de indivíduos de mesmo sexo ou de
sexo oposto da geração anterior”. Os sistemas elementares seriam aqueles com a combinação
Ab ou AB; os primeiros constituiriam os sistemas de casamento com a prima cruzada
matrilateral (no qual a cada geração um indivíduo homem repete o casamento de seu pai e as
mulheres repetem o casamento de suas mães, produzindo um ciclo orientado e unidirecional
de trocas matrimoniais – a troca assimétrica ou troca generalizada); os segundos, de
combinação AB, seriam os sistemas de troca restrita exclusiva, isto é, sistemas com uma
quantidade n de unidades trocadoras sendo n um múltiplo de dois, de modo que os
participantes das trocas podem ser sempre reduzidos a duas grandes classes matrimoniais
(como os sistemas aranda e kariera da Austrália).
Já os sistemas semi-complexos seriam produzidos pela combinação aB, nos quais
indivíduos de mesmo sexo estão proibidos de redobrar a aliança da geração anterior, ao
contrário do que fazem os indivíduos de sexo oposto. Os sistemas complexos, por fim,
também seriam produzidos pela combinação AB, permitindo qualquer possibilidade de
redobramento (um homem e uma mulher poderiam redobrar tanto a aliança de seu pai quanto
de sua mãe – seriam sistemas “ambilaterais”, portanto 131 ).
Como a combinação AB descreve tanto um sistema de troca restrita quanto um
sistema complexo, foi necessário para Héritier acrescentar parâmetros extrínsecos que os
distinguissem: enquanto os sistemas de troca restrita possuiriam regras de unifiliação e um
pequeno número de parceiros, os SC possuiriam filiação indiferenciada e um elevado número
de parceiros.
131 Haveria ainda uma possibilidade lógica de combinação ab, segundo a qual nenhum consangüíneo redobra
aliança de consangüíneo algum. Entretanto, Viveiros de Castro (1990, p. 44) argumenta que esta combinação
seria impossível, pois um sistema destes não seria “nem elementar, nem semi-complexo, nem complexo”.
Entretanto, este seria o caso de se atrelar às tipologias disponíveis (que sabemos estar incompletas). Pois, salvo
engano, a combinação “ab” é característica do próprio sistema de parentesco moderno e de outros sistemas indoarábicos
(Héritier, 1981). Portanto, esta possibilidade certamente deve ser tomada como parte da descrição dos
sistemas de parentesco, dentre os quais o moderno e outros SC não podem ser excluídos (dado que são sistemas
de regulação matrimonial). A antropologia do parentesco deve parar de exigir a auto-satisfação através do fetiche
do bouclage – pois às vezes ele não precisa existir.
147