GESCHICHTE

88 Erstes Bach. Drittes Kapitel.
Das einzige Resultat war , dafs die Pforte das Versprechen
abgab, den Frieden nur mit preufsischer Vermittlung abschliefsen
oder wenigstens den König dazu einladen" zu wollen ; Diez
war zwar wenig zufrieden, aber vorläufig blieb es dabei 1). Die
Thronbesteigung Selims III. bedeutete dann jedenfalls alles andere
eher als Verstärkung der Neigung zu friedlichen Zessionen an
die Feinde, um dem preufsischen Freunde einen Gefallen zu tun.
Die darauf folgenden grofsen Niederlagen der Tiirken, der
Verlust aller Provinzen bis zur Donau schienen dem Projekt neue
Aussichten zu eröffnen. Aber der merkwiirdige Plan geriet durch
Verrat in die Hände des neuen Reis -Efendi Ras chid 2). Im
Oktober versprach Preufsen lediglich, der Pforte bei einem Angriff
jenseits der Donau beizuspringen, und verhiefs eine Defensivallianz,
nur ftir den Fall, wenn es selbst ftir seine guten Dienste
solid und vorteilhaft", besonders in Polen, belohnt worden
wäre 2). Jedenfalls sollte die Pforte, ehe sie etwas an Österreich
abtrete , verpflichtet sein, zunächst im Interesse Preufsens, des
aufrichtigen Freundes und Alliierten", von dem Kaiserstaat die
Zuriickgabe Galiziens und anderer Gebiete an Polen zu fordern 4).
Wiederum scheiterten Diez' Bemiihungen an dem Widerstand
des Reis-Efendi, und erst im Januar 1790 wurden die Verhandlungen,
diesmal unter Verzicht auf das Projekt" und auf der
Basis einer Offensiv- und Defensivallianz, von neuem aufgenommen.
Dschesaerli-Hassan hatte bis zu seinem Tode gehofft, durch
Aufgabe der Krim das an die Österreicher und Russen Verlorene
noch zurückgewinnen zu können. Der in die Geheimnisse
der osmanischen Diplomatie eingeweihte Grieche Konstantin
Karatzas hat die Anerbietungen iiberliefert, die Patjomkin im
Februar 1790 machte: Abtretung des tatarischen Gebietes mit
Otschakow, femer Akkermans und einer benachbarten Skala an
Rufsland, und der ganzen Klein-Walachei an Österreich. Die
Moldau und das walachische Land jenseits des Oltflusses sollten
Ebenda S. 713ff.; Acte §si fragmente" II, S. 267.
Zinkeisen VI, S. 734.
Ebenda S. 737 ff.
,,Acte ei fragmente" II, S. 282, Nr. 1.