GESCHICHTE

174 Erstes Bach. Ftinftes Kapitel.
Dieses sogleich auszufiihren war aber keineswegs im Sinne
des tyrannischen Lenkers Europas. Darum drängte Napoleon unermiidlich
, auch durch die Sendung Savarys nach Petersburg,
zur Erfiillung der Bedingungen des Waffenstillstands von Slobozia
, wenn es Frankreich nicht gestattet werde , Entschädigung
von Preufsen zu nehmen 1). Lieber sollte der Zar das
schwedische Finnland annektieren als seine Truppen noch weiter
an der Donau halten. Als jedoch alle Anstrengungen vergeblich
blieben, erhielt Sébastiani die Weisung, die Pforte auf den Verlust
der Fiirstentiimer vorzubereiten. Er sollte den Ministern
des Sultans vorfiihren , dafs dieses eine Notwendigkeit sei , da
diese Provinzen geographisch von den anderen getrennt wären,
und da ihre Einwohner fiir Rufsland schwärmten. Schon seit langem
hätte diese Macht Hoheitsrechte iiber die Fiirstentiimer gewonnen,
das osmanische Reich beziehe keinen anderen Nutzen aus
diesen Ländern als den Tribut , ein faible subside", der Unabhängigkeitssinn
in der Moldau und Walachei könne eine Erhebung
aller Christen in der Tiirkei hervorrufen 2), und endlich hätte
der neue Sultan seine Herrschaftsrechte iiber die Donauländer
bisher nicht ausgeiibt 3). Als sich die Tiirken , die den Franzosen
die Besetzung Pargas 4) verziehen, und neuerdings ihnen gestattet
hatten, durch Albanien Truppen nach dem von den Engländern
blockierten Korfu zu schicken, und zwar nur, um mit Hilfe
Napoleons zu einem giinstigen Frieden mit den Russen zu gelangen
, gegen diese unvermeidlich gewordene Zession heftig
sträubten, wurden neue Verheifsungen vorgebracht , um die Gemiiter
in Konstantinopel zu besänftigen. Etwas später, Ende
April 1808, verliefs Sébastiani Konstantinopel , vor allem um
unangenehmen Anfragen und Beschwerungen zu entgehen 5).
Ebenda LXXXVIII, S. 292 ff.
Hurmuzaki, Suppl. I2, S. 523-524, Nr. max:awl
Le nouveau Sultan a rep l'Empire déjà privé de la Moldavie et de la
Valachie."
Die Franzosen verlangten das von Ali-Pascha verteidigte Prevesa ; Sbornik"
LXXXVIII, S. 529, 539.
Zi nk ei s en VII, S. 540 ff. Vgl. auch Lefeb v r e, Histoire des cabinets
de l'Europe pendant le Consulat et l'Empire VI, S. 376.