GESCHICHTE

178 Erstes Bnch. Fiinftes Kapitel.
Soldatenfiihrer hatte eine zahh-eiche Klientel, die von ihm Beförderung
oder wenigstens Sicherheit in den schon gewonnenen
Ämtern erwartete, und Tajar-Pascha war nicht gesinnt dieselben
zu schonen. So wurde einer der Schiitzlinge des Siegers vom
31. Mai, Alexander Michael Sutzo, am 22. September ohne
Riicksicht hingerichtet, weil er das Geheimnis der Verhandlungen
mit England an Sébastiani, der nicht zögerte, gegen dieselben
heftig zu protestieren, verraten hatte 1); die dem Sutzo feindlich
gesinnte Partei der Kallimachi hatte den Sieg davongetragen ;
schon Anfang August erlangte Scarlat das Fiirstentum der Moldau
wieder, und die Stelle des ermordeten Sutzo nahm der Bruder
Scarlats, Iancu, ein 2). Der Befehl zur Hinrichtung Suzzos war vom
Sultan selbst gegeben worden, aber den Urheber dieser Mafsregel
sah Kaba.ktschioglu im feindlich gesinnten Kaimakam. Im Einversandnisse
mit dem Mufti beschlofs er, denselben durch Ismail-
Pascha, der schon einmal die höchste Wiirde bekleidet und sich
auch in der letzten Zeit vorteilhaft hervorgetan hatte, zu ersetzen;
dieser starb aber bald, und bei diesem unerwarteten Tode wurde
Vergiftung geargwohnt. Als nun Tajar bei dem Tode des Paschas
von Bagdad nicht den von Sébastiani empfohlenen Soliman, sondern
Mehemed-Kior-Pascha, der die osmanischen Truppen gegen die
Franzosen bei Heliopolis befehligt hatte, ernannte, so gewann
er noch einen unversöhnlichen Feind in der Person des französischen
Gesandten, der in Konstantinopel noch allmächtig war.
Als einige Dalmatiner vom Bostandschi-Baschi Stockhiebe erhalten
hatten , drohte Sébastiani mit der Unterbrechung des
Handels mit der Tiirkei, und schon begannen die Kaufleute der
Nation , nach dem Rate des Gesandten , ihre Waren loszuschlagein:
dadurch gewann zwar Soliman das Paschalik von
Bagdad, aber nicht auch der Kaimakam die Gunst des französischen
Diktators in der Tiirkei.
nierte Seimens zn ersetzen siehe weiter zu; S. 6-7. Er hatte 1788 einige
Zeit in Rufsland als Gefangener zugebracht.
Jucherean de Saint-Denys II, S. 152ff., mit ganzfalschem Datum;
Acte 0 fragmente" II, S. 431-432; Hurmuzaki, Suppl. 0, S. 496-499;
vgl. Documente Callimachi" I, S. cxcvi.
Ebenda. Vgl. Acte qi fragmente" II, S. 424, Nr. 1.