A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

30
"WILHELM GUGLER
diese Ideen weiter aus. Sehr wichtig ist, daß er eine Photographie des
LINNÉ'schen Originalexemplars benützte, um die Artberechtigung der spanischen
Pflanze nachzuweisen. Seinem Vorschlag, den LiNNÉ'schen Namen
splendens für C. margaritacea TEN. ZU setzen, kann ich nicht beistimmen,
da er sich — wie auch BOISSIER meint — nicht mit dieser
Pflanze völlig deckt, er muß deshalb verschwinden. Anders ist dies mit
dem Namen C. alba L. Ich kann an eine Artberechtigung der spanischen
Pflanze nicht glauben ; die Gründe werden weiter unten dargelegt
werden. Wenn nun aber diese mit der italienischen und illyrischen
Pflanze artlich zusammenfällt, so muß für diese weit verbreitete Art
die Bezeichnung C. alba L. bleiben. BOISSIER führt zu C. alba L. die
C. leucolepis D. C. als Synonym an, welche Bezeichnung HAYEK für die
italienische und illyrische Pflanze in Anspruch nimmt, da nach ihm
die spanische allein den Namen C. alba L. zu führen hat. Beide stützen
sich auf I)E CANDOLLE'S Prodromus, wobei sie jedoch einen offenbaren
Fehler begehen. HAYEK 1 sagt sogar : «DE CANDOLLE beschreibt ganz klar
gerade die Pflanze des österreichischen Küstenlandes als neue Art unter
dem Namen Cevtaurea leucolepis» und nennt diesen Namen «den ältesten
und einzigen keinen Zweifeln unterworfenen». Beide Forscher legen
ganz mit Recht das Hauptgewicht auf die Zuspitzung oder Abstumpfung
der Hüllschuppenanhängsel; bei BOISSIER ist dies zwischen den Zeilen
zu lesen, HAYEE spricht es deutlich aus. Beide schreiben ihrer C. alba,
resp. C. leucolepis zugespitzte Hüllschuppen zu. Dagegen sagt DE CAN-
DOLLE 2 in seiner Diagnose der letztgenannten Art: «squamis appendice
mutica» ; noch dazu rückt er dieses Merkmal dadurch in den Vordergrund,
daß er in der Nachbemerkung zu dieser Pflanze schreibt :
«Differt... ab alba squamis inv. muticis» und ferner bei C. alba:
«Ssepe cum amara, tenuifolia et leucolepide confusa, sed squamis aristatomucronatis
differt». Sicher lagen ihm, wie auch BERTOLONI mutmaßt, 3
Exemplare der C. alba L. mit abgestutzten Schuppen vor, wie auch
die von ihm angeführten Synonyme beweisen.
Die Wurzel der C. alba L. ist teils zweijährig, teils ausdauernd.
Dies beweist einerseits das Vorkommen von zweijährigen Exemplaren 4
dieser Art in Spanien, wo nur die ausdauernde vorkommen soll, andererseits
sind im östlichen Gebiete ausdauernde oder doch sicher mehr-
1
HAYEK 1. c. p. 694.
2
DE CANDOLLE : Prodromus System, nat. regn. vegetal. Pars VI. p. 568 f.
3
A. BERTOLONI : Flora Italica, Vol. IX. p. 466 f.
4
Es ist liier vor allem die Ccnlaurea cinerascens BUBANI genannt, die zweijährig
und sogar auch einjährig (ob ?) sein soll.