A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATION ALM U SEL'MS. 35
Anhänger der KERNER'schen Schule oft nur wenig zurück. Diese Überschwemmung
durch Arten führte naturgemäß zu einem heftigen Widerspruch
von Seiten einer Eeihe der kenntnisreichsten Botaniker, die
jedoch fast sämtlich ins andere Extrem verfielen. So erklärten COSSON
und GERMAIN, GODRON, LÉVEILLÉ und PARMENTIER, BRIQUET und ihm folgend
FIORI die vier oben genannten Arten als Varietäten oder Unterarten
einer Spezies, der C. jacea L. sensu lato vel latissimo ( = C. vulgaris
GODR. = C. variabilis LÉVL.), BOUY, 1 der eine vermittelnde Stellung
einnahm, ließ acht Arten zu, konnte sie jedoch nicht so scharf
von einander scheiden, daß seine Tabellen auf praktische Verwendbarkeit
Anspruch machen könnten. Auch seine spätere durch vielfache
Umstellungen veränderte Bearbeitung in der Flore de France 2 ermöglicht
keine klare Ubersicht. NYMAN bringt sieben Arten, eine davon :
C. congloméra ta C. A. MEY. nur mit Fragezeichen. Nach der mir zugänglichen
Literatur überzeugte ich mich, daß sie nur eine C. nigra L.
mit Strahlblüten vorstellt. Die hier auch aufgeführte C. Derventana Vis.
et PANC. gehört zum Formenkreis der C. dissecta TEN. (Siehe sub Nr. 23
und 02). Einen wenig ausgesprochenen Typus stellt die von NYMAN aufrecht
erhaltene C. dracunculifolia DUF. dar. Sie steht allerdings dem
Formenkreis der C. jacea L. sbsp. angustifolia (SCHRK) mh. sehr nahe,
doch glaube ich sie trotzdem vorläufig noch als Art anerkennen zu
müssen, da sämtliche (allerdings nicht sehr zahlreiche) Stücke, die
ich von dieser seltenen Pflanze zu sehen bekam, unter sich, mit der
Abbildung der PIEICHENBACH'schen Icônes und den vorhandenen Diagnosen
so auffällig übereinstimmten, daß mir die durch Wuchs, Blattform
und die eigenartige Form des Köpfchens auffällige Pflanze mehr als
eine bloße Basse zu sein schien. Die Konstanz der angegebenen Merkmale,
von der die Artberechtigung abhängt, ist immerhin noch zu prüfen.
Mehrjährige Studien, die das lebende Material zum mindesten
ebenso berücksichtigten wie das getrocknete, führten mich zu dem Ergebnis,
daß von den übrigen vier Arten : amara, jacea, nigrescens, nigra
die drei letzten aufrecht erhalten werden müssen, die erste jedoch mit
jacea zu vereinigen ist. Phylogenetisch sind sie sicher unter sich nahe
verwandt, wie mannigfache nichthybride Ubergänge bezeugen, ferner
steht ihnen die eben besprochene C. dracunculifolia sehr nahe.
1
G. ROUY : Classific. raison, des Cent, de la sect. Jacea. Sep. Abdr. Le Mans
(1898). Extrait du Monde des plantes.
2
G. ROUY: Flore de France, Tome IX. (1905) p. 116 ff. Hier sei bemerkt,
daß ich im folgenden hauptsächlich die Classification benützte, natürlich wurden
aber alle Änderungen der Flore de France auch angeführt.