A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIÜNAL1IUSEUM8. 171
zeln abphotograpliierten Köpfchens mit der Beschreibung, wo sie als
«non recourbées» angegeben sind. C. Rouyi COINCY fällt mit C. Mongol
PAU zusammen, wie aus Originalen hervorgeht ; auch identifiziert PAU 1
diese beiden Pflanzen. Von C. pinnata PAU kenne ich zwar keine
Originaldiagnose, doch geht aus den Exsikkaten hervor, daß sie von
C. Spachii Sz. BIP. nur in ganz unwesentlichen Stücken abweicht ; sie
hat nur etwas kürzere Blattzipfel (ob immer?) und geringeres Indûment.
Eine sichere C. Amol AMO sah außer AMO kein Botaniker, der
schriftstellerisch tätig war. Am auffälligsten erscheint die Angabe des
Autors über die Pappuslänge ; diese soll das Achänium vierfach übertreffen.
Dem stehen folgende zwei, sich direkt widersprechende Sätze
der Observatio entgegen: «De la C. Boissieri se diferencia ... en fin,
el vilano es 4 veces mas largo que el akenio» und: «Akenios casi
tetrágonos, 4 veces mas largos que el vilano». Ich glaube als sicher
annehmen zu dürfen, daß ein Beobachtungsfehler vorliegt, wahrscheinlich
durch zu junges Material verursacht. Ich gebe demgemäß in meiner
Tabelle die Länge des Pappus etwa gleich der des Achäniums an. Wie
wenig sichere Anhaltspunkte für die Trennung der hier zu besprechenden
Pflanzenformen die Pappuslänge bietet, muß jedem auffallen, der
nach WILLKOMM und LANGE Centaureen dieser Gruppe bestimmt. Zwischen
C. tenuifolia DUF. und C. Boissieri I). C. ist dort sogar als Hauptunterschied
angegeben, daß der Pappus bei ersterer =
1 4 der Achänenhinge
betragen und rötlich gefärbt sein soll, während der rein weiße
Pappus der letzteren nur dem dritten Teil der Fruchtlänge gleichkommt.
In DUFOUR'S Originaldiagnose der C. tenuifolia (Ann. gen. des sc. phys.
Brüx. 1820, T. VII. p. 303) sowie späteren Beschreibungen ist nichts
über den Pappus gesagt ; die Originaldiagnose der C. Boissieri in DE
CANDOLLE'S Prodr. VII. p. 303 gibt als Länge für den Pappus Vs—V*
der Fruchtlänge an. Es bleibt somit nur die Farbe ; von den vielen
Exemplaren, die ich auf dieses Merkmal hier untersuchte, hatten nur
wenige einen rötlichen Pappus und auch hier war die Farbe stets auf
den unteren Teil der äußeren Pappushaare beschränkt. Als einziger,
wirklich greifbarer Unterschied beider Pflanzen kann nur die Köpfchenform
dienen, da auch der von WILLKOMM und später von HUTER als
differierend angegebene Wuchs wegen der zahllosen Ubergänge von
liegend zu aufrecht keine sicheren Anhaltspunkte bieten kann. DUFOUR
zitiert die BARRELIER'schen Abbildungen, die offenbar gestreckte Köpfe
haben; BOISSIER, der eine Varietät der tenuifolia beschreibt (Voy. bot.
1
J. C. PAU, Plantas de la Sierra de Aitana in Boletin d. 1. Soe. Aragon,
d. Cienc. Nat. Tomo III, No. 10 (1904).