A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)
A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)
A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
66 "WILHELM GUGLER<br />
die auf der Scheda beigefügte Bemerkung aus RCHB. FIL. Icon,<br />
über die zylindrische Form der Köpfchen stimmt manchmal<br />
recht wenig auf die vorliegenden Exemplare. RCHB. Exs. Xo. 577 1<br />
(als a mura). — NB. Die sbvar. Weldeniana ist durchaus nicht<br />
auf die Balkanländer beschränkt, sondern kommt typisch auch<br />
in Frankreich und Italien vor, wie je 1 Exemplar von Menton,<br />
Vaucluse und aus Kalabrien bezeugen.<br />
2. dumeticolii 4 Bg., dabei NOE, Hb. Hum. Xo. 565; diese Exemplare<br />
neigen ± zu Pannonica (C. I. a. 2.). - Auffällig ist eine<br />
rein grüne Form, die SIMONKAI Ende November bei Budua in<br />
Süddalmatien sammelte ; sie hat auch stark verbreiterte Blätter.<br />
3. deserticola 3 Ex.; dabei: XOE, Hb. flum. Xo. 611 (als C. amara<br />
var. humilis).<br />
II. semifimbriata 4 Ex., sämtlich zu<br />
a) 1. pseudocanëÊbens gehörig.<br />
HI. pseiidofimbriata 4 Ex., sämtlich zu<br />
a) 1. grisea gehörig: dabei: REVERCHON, PI. de Corse No. 204 (als<br />
C. nir/rpftcens) p. p. (vermischt mit C. eu-jacea vor. fnnbriatu<br />
f. commntata).<br />
20. C. nigrescens W. — Über ihre Artberechtigung, die Zugehörigkeit<br />
zur Gesamtart C. jacea Vis. non JJ. sowie die Unterschiede<br />
von C. jacea L. und C. nigra L. siehe unter Nr. 17. — Lange Zeit<br />
wurde der WiLLDENow'sche Name C. nigrescens von den Autoren in so<br />
verschiedener Auffassung angewendet, daß er tatsächlich einen Stein<br />
des Anstoßes bildete, namentlich, da bei falscher Übertragung desselben<br />
auf andere Pflanzen, meist Formen der C. jacea L., für die wirkliche<br />
nigrescens neue Bezeichnungen nötig wurden. Deshalb meinte BRIQUET,<br />
ihn abschaffen zu müssen. Nun ist jedoch durch die grundlegenden<br />
Arbeiten A. KERNER'S und HAYEK'S über das einschlägige Material des<br />
WiLLDENow'schen Herbars unumstößlich festgelegt, welche Pflanze dieser<br />
Autor meinte. Es fehlt somit, meiner Meinung nach, jeder Grund, dem<br />
BRIQUET'schen Vorschlage zu folgen. Sieht man von den französischen<br />
Autoren ab. die zum Teil die C. nigrescens W. auf C. serotina BOR.<br />
(-C. angustifolia (sbsp. der C. jacea) var. pseudofimbriata mh.) bezogen,<br />
so findet man allgemein als C. nigrescens Pflanzenformen zusammengefaßt.<br />
welche der C. jacea L. nahe stehen, sich jedoch wesentlich<br />
von ihr durch die auseinandergerückten, kleineren Anhängsel unterscheiden.<br />
Diese große Übereinstimmung der verschiedensten Autoren<br />
berechtigt zur Übertragung des WiLLDENow'schen Namens auf den gan-<br />
1<br />
Typisch, so auch HAYEK ; BRIQUET führt diese Nummer unter seiner C. j.<br />
var. amara auf.