A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIÜNAL1IUSEUM8. 105
deutung sind : f. undulata (G. G. FL. d. Fr. II. als var.) mit welligen
und buchtigen Blatträndern und /'. cyanantha (CHATEN. in Bull. soc.
bot. XXXXIY als Art) mit weißlichen Fransen der Anhängsel.
Eine der /'. Eichenfeldtii korrespondierende Form der C. mollis
kann f. angustior heißen ; hieher wahrscheinlich C. Genersichii GENERS.
in Fl. Scepus. p. 65 und 76.
Vorhanden sind von :
A) C. eumoräana 39 Bg. ; dabei : RCHB. exs. No. 824 ; Fl. Sequan. exs. No. 978 ;
ist f. Raxensis BECK; Soc. dauphin. 1879 No. 2127. -- Mehrere Exemplare
neigen durch stärkeres Indûment etwas zur sbsp. mollis, viele durch Verschmälerung
der Blätter zu den Formen Eichenfeldtii und Raxensis ;
erstere ist ferner durch ein, letztere durch vier charakteristische Exemplare
vertreten.
B) C. mollis 27 Bg. ; dabei: Plantae Transsilv. (Hb. SCHOTT) No. 127. — Übergänge
zu A. sind namentlich hinsichtlich des im Schatten oft schwächer
werdenden Filzes der Blattunterseite nicht selten. Mehrere Stücke neigen
durch Verschmälerung der Blätter + zu /'. angustior, von der auch ein
charakteristisches Exemplar vorhanden ist. Ein typisches Stück der C. mollis
stammt aus der Umgebung von Budapest. Besonders auffällig ist ein von
Dr. FILARSZKY in der Tátra gesammeltes Exemplar, das merkwürdig schmale
Köpfchen 16:9 mm) aufweist, im übrigen jedoch vollständig typisch ist.
C) C. Lugdunensis 10 Bg., sämtlich der var. typica zugehörig; dabei: Soc.
dauphin. No. 4-54 (1874) und No. 834 (1875); letztere Nummer als C. intermedia
CAB. ; durch deutlichere und im oberen Teil breitere Flügel sowie
die dunklen, verhältnismäßig kurzen Anhängselfransen neigen che Exemplare
dieser Nummer etwas zur f. semidecurrens der C. eumontana.
42. C. axillaris W. — Diese «Art» läßt sich von der folgenden
durch kein auch nur einigermaßen konstantes Unterscheidungsmerkmal
ti ennen. Durch die Vereinigung beider ergibt sich ein natürlicher Formkreis,
dessen Glieder nur graduelle Verschiedenheiten zeigen. Schon
BOISSIER erkannte, daß sich die morgenländischen Formen von den
abendländischen nicht trennen lassen und faßte sie deshalb unter seiner
C. axillaris zusammen. HAYEK, dessen C. variegata eine große Reihe
der hieher gehörigen Pflanzenformen umfaßt, trennte von dieser wieder
orientalische und spanische Formen als Arten ab, indem er — wie gewöhnlich
— ausschließlich das geographische Moment berücksichtigt.
Merkwürdigerweise läßt er auch die siebenbürgische C. pinnatifida SCHUR
als Ait bestehen, trotzdem diese geographisch gar nicht und systematisch
kaum von anderen in Ungarn vorkommenden varicgat a-Y ovraen
geschieden ist.
Auch die anderen «Arten» sind systematisch in den meisten Fällen
von den bei C. variegata belassenen Formen nicht unterscheidbar. Dal.i