A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

222 "WILHELM GUGLER
gesellt. Yon C. jacea respektive ihrer nächststehenden Form (var. fimbria
ta f. recurva) ist die Unterscheidung meist viel schwieriger, doch
gibt immerhin der im Vergleich zu ihr noch deutlich verschmälerte
Anhängselgrund der unteren Schuppenreihen einen guten Anhaltspunkt.
Ist die var. papposa der C. indurata beteiligt, so kommt hiezu als
untrügliches Kennzeichen das Auftreten eines rudimentären Pappus an
mindestens einem Teil der Achänen. Solche Hybriden können jedoch
leicht mit derjenigen Form von C. jacea X C. Phrygia sbsp. pseudophrygia
verwechselt werden, bei welcher die f. pratensis der genannten
Unterart beteiligt ist. Nur der verbreiterte Blattgrund und die etwas
bedeutendere Köpfchengröße, welche stets dem letztgenannten Bastard
zukommen, können in einem solchen Fall Aufschluß geben.
Die 9 ungarischen Exemplare unserer Hybride, dabei : Fl. exs.
Au.-Hung. No. 3421 (als C. spuria A. KERN.), welche ich in den Sammlungen
des Budapester Nationalmuseums feststellte, sind, mit Ausnahme
eines einzigen, nicht oder doch nur wenig verästelt. Da gerade bei dem
verzweigten Stück die oberen Hüllschuppen im Vergleich zu denen der
anderen Exemplare stärker vergrößert und auch die Blätter ziemlich
schmal sind, so läßt sich hier mit Sicherheit als alter parens C. angustifolia
(sbsp. der C. jacea L.) var. typica sbvar. Pannonica annehmen.
Es sind somit 3 Typen vertreten :
1. C. jacea sbsp. eujacea X C. indurata var. epapposa (C. fimbriatoides),
2. C. jacea sbsp. eujacea X C. indurata var. papposa (C. difficillima)
und
3. C. jacea sbsp. angustifolia X C. indurata var. epapposa
(C. Szőllősii J. WAGN.)
Erstere beiden Formen sammelte ich auch selbst auf meiner Reise
durch Ungarn (1904) bei Kolozsvár auf den Heuwiesen und am Bükk
in ziemlicher Menge, von letzterer sah ich bis jetzt nur das oben kurz
charakterisierte Exemplar, welches BOHÁTSCH bei Svinicza fand; es
unterscheidet sich von C. jacea, sbsp. angustifolia X C. Phrygia sbsjt.
stenolepis namentlich durch niedrigeren Wuchs und den völligen Mangel
eines Pappus. Bei der Deutung der Kreuzungen, die sich von sbsp.
eujacea ableiten, konnte die in Ungarn überhaupt seltene, wenn auch
nicht fehlende var. typica vernachlässigt werden. Die Frage, ob jeweils
var. semipectinata oder var. fimbriata beteiligt war, ließ sich nur ausnahmsweise
entscheiden, da meist, so wenigstens bei Kolozsvár, C. jacea
var. semipectinata, C. j. var. fimbriata, C. indurata und C. indurata
X jacea durch einander oder doch in nächster Nähe von einander
wuchsen.