A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

12-2
WILHELM GUGLER
Formenkreise, die sich auch als pflanzengeographische Eassen gut
motivieren lassen, weshalb ich sie im folgenden als Subspezies bezeichne.
Daß eine Artenspaltung unnatürlich wäre, beweist vor allem
das Heer von Zwischenformen.
Die drei Unterarten eu-maculosa, Rhenana und micranthos teilen
sich in das vom Formenkreis bewohnte Gebiet in folgender Weise.
C. eu-inaculosa gehört dem Westen an, sie ist namentlich in Frankreich
verbreitet; C. Rhenana ist die in Deutschland und Österreich
herrschende Form und C. micranthos die Basse des Ostens ; ihr Zentralgebiet
ist Ungarn. Daß ein Vordringen von Westen her stattfindet,.
Frankreich also als Herd der Verbreitung angesehen werden kann,
macht die Tatsache sehr wahrscheinlich, daß typische C. eu-maculosa
zwar eben so wenig als typische C. micranthos in Deutschland 1 vorkommt,
daß aber die deutsche Pflanze sehr oft Annäherungen an eumaculosa,
nie jedoch solche an micranthos bildet. Im Norden reicht
eu-maculosa œstlich kaum bis zum Ebein, im Süden dringt sie durch
die Alpentäler bis Tirol vor.
An die genannten drei Unterarten schließt sich die in Südostungarn
heimische sbsp. triniaefolia an, eine Pflanze, die sich besonders
wegen ihrer auffallenden Pappuslänge ziemlich weit von ihnen entfernt,
auch die äußerst schmalen Blattzipfel sowie der ± schlaffe Wuchs
verleihen ihr eine eigentümliche Tracht. An sonnigen Stellen wird sie
aber stets ebenso steif aufrecht wie Rhenana, oft zeigt sie Verbreiterungen
der Stengelblätter (vergl. unten f. umbrosa) ganz unabhängig von
der Beschattung des jeweiligen Standorts und auch der Pappus ist
manchmal viel kürzer als die Achäne. Bedenkt man ferner, daß namentlich
bei C. eu-maculosa Formen, deren Blattzipfel fast haarfein sind,
ebenso wenig zu den Seltenheiten gehören wie bei C. Rhenana solche,,
die einen die Länge des Achäniums fast erreichenden Pappus besitzen,
so läßt sich der Artcharakter der C. triniaefolia nicht mehr aufrecht
erhalten.
Folgende Tabelle soll eine Übersicht der einigermaßen charakteristischen
Vertreter der vier Unterarten sowie ihrer wichtigsten Varietäten
darbieten ; für alle hieher gehörigen Naturformen kann sie nicht genügen,
da die Abänderungen bezüglich der Farbe der Anhängsel, Länge
und Zahl der Anhängselfransen, der Länge des Pappus, des Induments
u. s. w. zu häufig und mannigfältig sind, um konstante Grenzen ziehen
zu lassen. Hier sei noch erwähnt, daß der Hautsaum, der durch Zusam-
1 Von Einschleppungen wie sie oft in der Nähe von Bahnhöfen oder auch
botanischen Gärten zu finden sind, wurde hier abgesehen.