A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIÜNAL1IUSEUM8. 155
Neubenennung für nötig unci schlage als solche C. Gallica 1 vor, welche
Bezeichnung ausdrücken soll, daß diese Art in Frankreich ihre Hauptverbreitung
hat.
BRIQUET'S Bezeichnung der gleichen Pflanze als C. paniculata sbsp.
eupaniculata beruht darauf, daß er. wie nach ihm auch FIORI, die
G. paniculata LAM., resp. die Jacea paniculata LAM. als Synonym zur
paniculata L. Spec. pl. I. sensu stricto auffaßt, also unter Ausschluß
der durch größere Köpfe ausgezeichneten Gruppen, vor allem derjenigen
der G. maculosa LAM. Er faßt unter seiner C. paniculata L. sensu
latissimo drei Formenkreise als Subspezies zu sammen, nämlich maculosa,
leucophaea und (Tallica (i. e. eupaüiculata). Ich bezweifle die
Übergänge der leucophaea zu den beiden anderen Abteilungen nicht
im geringsten, halte sie jedoch wegen der im folgenden auseinandergesetzten
geographischen Momente keineswegs für beweisend, daß C.
leucophaea eine Mittelstellung zwischen C. maculosa und C. Gallira
einnehme, welche die Zusammengehörigkeit der drei Gruppen unter
einer Art zur Folge haben müsse. C. leucophaea hat ihre Hauptverbreitung
in Südfrankreich, westlich reicht sie bis ins italienische
Gebiet, östlich bis in die P} r renäen. Da sie die Standorte oft .mit
den beiden anderen, ihr nahe verwandten Arten teilt, sind Übergänge,
die auch hybrider Natur sein können, leicht erklärlich. C. Gallica
bewohnt fast ausschließlich Frankreich und die angrenzenden Gebiete
Spaniens. C. maculosa kommt mit ihr vor, verbreitet sich jedoch von
Frankreich aus östlich unter Bildung verschiedener Bassen durch
Deutschland, Osterreich und Ungarn bis Rußland und die Kaukasusbinder.
Es muß nun doch stark auffallen, daß z. B. an vielen Stellen
im südlichen Frankreich, wo sie massenhaft neben Gallica 2 vorkommt, in
weitem Umkreis C. leucophaea fehlt und auch weder hier noch im ganzen
östlichen Gebiete der C. maculosa Variationen in der Richtung gegen
leucophaea zu finden sind. Auch ein systematischer Grund spricht gegen
die Auffassung der leucophaea als Verbindungsglied zwischen maculosa
und Gull ira. Dies ist das Auftreten der verhältnismäßig breiten Blattzipfel,
ein recht konstantes Merkmal, das weder der C. maculosa noch der
1
Erst nach vielfacher Festlegung dieses Namens in schedis etc. ersah ich
aus der 9. Auflage von LINNE S Spec, plant., daß schon eine C. Gallica L'ECLUSE
existiert, die von JACQUIN ZU seiner C. paniculata (— C. mac. sbsp. Rhenana)
gezogen wurde. Ob und wo sie veröffentlicht wurde, konnte ich nicht eruieren, so
viel ist aber sicher, daß sie sich in keinem bedeutenderen Werk der Neuzeit mehr
findet, also als verschwunden gelten kann.
2
Die einzige zwischen Gallica und maculosa stehende Pflanze, welche ich
zu sehen bekam, halte ich für eine Hybride dieser Arten. Vgl. Teil I. b. sub 81X89.