A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)

264 "WILHELM GUGLER
49. C. scabiosa L. — Hier ist vorerst eine nomenklatorische und
systematische Besprechung der auch jetzt noch oft aufgeführten Centaurea
coriacea W. K. nötig. Vor allem ist der Autor unrichtig, da WHLDENOW
(Sp. pl. III. p. 2296) die Pflanze zuerst beschreibt. Dies geschah auf
Grund ungarischer Belege, die ihm KITAIBEL zusandte. Da er wußte, daß
letzterer Forscher sie demnächst veröffentlichen wollte, fehlt WILLDENOW'S
Xame hinter dem Artnamen und nach seiner Diagnose ist angeführt : Centaurea
coriacea WALD ST. et KITAIB. PL rar. liung. Diejenige Lieferung des
genannten Werkes nun, welche die C. coriacea enthält, erschien nach dem
HI. Band der WiLLDENOw'schen Species plantarum. WALDSTEIN und KITAIBEL
hätten der Sachlage nach ganz gut die Art für sich beanspruchen können,
taten dies aber nicht, da sie die Priorität der WiLLDENow'sclien Beschreibung
anerkannten. Sie geben also hier wörtlich die Diagnose der Spec,
plant, wieder und setzen das genaue Zitat WILLDEN. Spec. pl. T. III. P. HI.
p. 2296 bei. Man kann somit nur von einer C. coriacea WILLD. 1 sprechen.
BORBÁS - suchte nachzuweisen, daß diese Pflanze gleich C. Saäleriana
JANKA sei. Daß diese Meinung, die sich hauptsächlich auf ein Exemplar
des WiLLDENOw'schen Herbars stützt, unrichtig ist, hat schon HAYEK 3
nachgewiesen. Auch die Vermutung neuerer Pflanzengeographen, daß
hier eine in Xordungarn für C. scabiosa vikariierende Art vorliege, entbehrt
der Begründung, da stets charakterische scabiosa in denselben
Gebieten die coriacea begleitet. Wie wenig sich beide unterscheiden,
erkannte schon TAUSCH, der auf Grund von V ALDSTEIN'schen Originalen
von ihr sagt (Flora 1829 p. 71), daß sie kaum als varietas major der
C. scabiosa bemerkt zu werden verdient. Immerhin ist die Pflanze nach
den Beschreibungen und nach Originalen unbedingt durch das Fehlen
der Behaarung und die ± vollständige Glattheit der bei scabiosa stark
rauhen Blätter auffällig. Beides ist sicher eine Folge des + schattigen
Standortes, der auch eme zumeist — nicht immer — merkliche Verbreiterung
der Blattzipfel bedingt. Im KITAIBEL'sehen Herbar sind nur
zwei Exemplare der zu scabiosa gehörigen Bögen als C. coriacea bezeichnet
und zwar eines, das mit der Abbildung und Beschreibung im
WALDSTEIN-KITAIBEL'sclien Werk übereinstimmt (leider sind jedoch die
Köpfchen zerstört) und ein anderes, das eine charakteristische C. Sadleriana
JANEA ist. Ob diese Konfundierung 4 beider Pflanzen nomen-
1
Man vergleiche auch die wichtigen, aber unbeachtet gebliebenen Angaben
in AITON. Hortus Kewensis (1813) p. 149.
2
Term. Közi. XIII. (1877) p. 54.
3
HAYEK 1. c. p. 628 f.
4
Vgl. oben über das von KITAIBEL gesammelte Exemplar der C. Sadleriana
im Herbar WILLDENOW.