A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)
A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)
A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 6. (Budapest 1908)
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
12-2<br />
WILHELM GUGLER<br />
C. fastigiatü (MOR.) mh. gab ich in Magy. bot. Lap. Y. (1906) p. 201 f.<br />
C. Besseriana D. C. ist schon sehr gut in LEDEBOUR (1. c.) beschrieben,<br />
eine genaue Diagnose gibt auch VELENOVSKY (1. c. als C. tenaiflora).<br />
Die hier angegebene Pappuslänge dürfte etwas übertrieben sein.<br />
Yorh. 1 Bg. leg. -JANKA Iter turc. sec. a. 1872 in der Dobrudscha<br />
bei Csernavoda. 1<br />
102. C. Graeca Boiss. Statt dieses Namens ist C. Attica NYM.<br />
zu setzen. Sieht man von der als sbsp. hierhergestellten C. Grisebo' hii<br />
NYM. (vgl. unter Nr. 59) ab, so ergibt die XYMAN'sche Umgrenzung einen<br />
Formenkreis, der nach den angeführten Synonymen und Exsikkatenangaben<br />
die drei bei HALÁCSY als Arten unterschiedenen C. Penteiii a<br />
HAUSSEN., C. aspemla HAL. und C. Attira NYM. umfaßt. HALÁCSY selbst<br />
ist über ihre Artberechtigung in Zweifel. Er bespricht bei erstgenannter<br />
Art auch die nahen Beziehungen zur C. Kalßmbakensis FREYN et SINT.,<br />
welcher wieder die zur C. dissecta sbsp. affinis var. Macedonica (=<br />
C. Grisebachii NYM.) überleitende C. transiens HAL. sehr nahe steht.<br />
Das bis jetzt aufgefundene Material gestaltet keine sicheren Schlüsse ;<br />
nur für Attica und Pentelica sind mehrere Standorte bekannt, alle anderen<br />
wurden nur an je einem einzigen Fundort gesammelt. Ihre Variabilität<br />
ist also noch zu studieren.<br />
Alle die genannten Pflanzenformen stimmen hinsichtlich des kräftigen,<br />
die Seitenfransen um das 2- bis 4-fache an Länge übertreffenden<br />
Enddorns der Anhängsel überein. Zur Unterscheidung wurden namentlich<br />
Indûment, Pappuslänge und Form der Grundblätter herangezogen.<br />
Da ein abschließendes Urteil über ihre systematische Verwandtschaft<br />
erst auf Grund eines reichlichen Materials oder genauen Studiums an Ort<br />
und Stelle zu geben ist, gebrauche ich vorläufig den Namen C. Attica<br />
NYM. im Sinne HALÁCSY'S. Sollte die Zusammengehörigkeit der genannten<br />
fünf Arten zu einem Formenkreis sicher gestellt werden, so mußte dieser<br />
den Namen C. Attica NYM. (C. Graeca ~ Boiss. et SPRUN.) führen.<br />
Vorhanden sind von C. Attica NYM. (sensu stricto) 3 Bg. : einer<br />
davon typisch: TH. G. ORPHANIDES Fl. Graec. exs. No. 122 (als C. Pariatoris<br />
HELDR. var.)', zwei gehören der var. Pateraea HAL. an: PICHLER<br />
pl. Graec. exs. 1876 sine No. und DE HELDR. PI. exs. fl. Hell. a. 1876<br />
sine No. (beide als C. Pariatoris var. Boissieri HELDR. et SART.).<br />
102«. C. Pentelica HAUSSEN. — (Vgl. unter No. 102). 3 Bg., sämtlich :<br />
DE HELDR. Hb. Graec. norm. No. 228 (als C. Pariatoris HELDR. var. Boix-<br />
nicht<br />
1<br />
2<br />
Ich berichtige hiermit die Angabe in Magy. bot. Lap. Y. (190<strong>6.</strong>) p. 197.<br />
Dieser Name ist wegen der C. Graeca GRISEB. (vgl. sub Nr. 123 u. 129<br />
verwendbar.