Kulturelle Vielfalt deutscher Literatur, Sprache und ... - SUB Göttingen

Chinabilder in deutschen Medien 229
Mit der vorliegenden Darstellung dreier repräsentativer Duelle waren zwei Lager in
der deutschen Politik im Bezug auf die Chinapolitik bzw. Tibetpolitik zu differenzieren.
Auf der einen Seite standen die Bundeskanzlerin sowie Idealisten und auf
der anderen Seite der Außenminister und Realos. Die Konfrontation der zwei Lager
glich eben der zweier Faktoren, nämlich von Wertvorstellungen bzw. Ideologie
und Staatsinteressen Deutschlands. Die unausgeglichene Machtkorrelation zwischen
Wertvorstellungen und Interessen führte zu unterschiedlichen Perspektiven
bei der Konstruktion des Chinabildes, was wiederum in der Politik divergierende
Einstellungen über China und unterschiedliche Umgangsweisen mit China verursachte
und schließlich zur unterschiedlichen China-Politik führte.
Duell in der Wirtschaft
Repräsentatives Duell: die Firmen Adidas und Volkswagen als Sponsoren der 29.
Olypischen Spiele vs. die sogenannte Meinung „der meisten Deutschen“.
Ob in Der Zeit oder im Spiegel, die Namen von Adidas und Volkswagen gar nicht zu
umgehen, sobald über Sponsoren der Olympischen Spiele geredet wurde. Eins war
bei beiden Zeitungen bzw. Zeitschriften gleich, dass nämlich die Reporter sich im
Interview mit Herbert Hainer, CEO von Adidas, als Vertreter der Meinung der
meisten Deutschen präsentierten, wonach beide Unternehmen in ihrem eigenen
Land wegen ihres Einsatzes in China als Sponsoren für die Spiele stark kritisiert
wurden.
Hainer zufolge ist die antichinesische Atmosphäre in Deutschland zum Teil
durch die Unwissenheit seiner Landsleute entstanden. Die meisten „sehen und
hören nur, was ihnen Medien und Politiker in Deutschland sagen“ (Die Zeit 34 (14.
August 2008)). In seinen Augen werde China in den letzten Jahrzehnten Tag für
Tag offener und internationaler. Er meinte, dass „der chinesische Markt für
Deutschland als Exportnation enorm wichtig“ sei, und man solle „aufpassen mit
Vorverurteilungen und die Dinge aus beiden Seiten betrachten“ (Der Spiegel 19 (5.
Mai 2008)). Seiner Meinung nach war es nicht weise von der Merkelregierung,
nicht an der Eröffnungszeremonie teilzunehmen, und er bemerkt, dass „Abwesenheit
nichts Positives“ (Die Zeit 34 (14. August 2008)) bewirke.
Hainer äußerte außerdem die Ansicht, dass Adidas kein politisches Unternehmen
sei und er selber auch kein Politiker. Adidas lasse nicht zu, sich in die Politik
hineinziehen zu lassen, und deswegen mache das Unternehmen keine Statements
zur China-Politik (vgl. Der Spiegel 19 (5. Mai 2008)). Aus Hainers Worten lässt sich
die Perspektive, aus der er China betrachtete, nämlich China im Fortschritt, herauslesen.
Dabei sieht man wiederum, wie sehr der Faktor „Interessen“ seine Konstruktion
vom Chinabild beeinflusst, wobei sowohl Interessen seines Unternehmens
als auch wirtschaftliche Interessen Deutschlands gemeint sind.
Laut der Berichterstattungen in den Medien saßen die deutschen Sponsoren in
einer Achterbahn mit ihrer riskanten Doppelstrategie: im Westen das Engagement