Kulturelle Vielfalt deutscher Literatur, Sprache und ... - SUB Göttingen

230
Zhou Haixia
herunterspielen, in China klotzen (ebd.) und ihre Jubelkampagne in China fortsetzen
(ebd.). Die in China tätigen deutschen Firmen fühlten sich zerrissen zwischen
der verordneten Begeisterung für die Spiele, die man von ihnen erwartete, und der
Kritik daheim in Deutschland (Die Zeit 28 (3. Juli 2008)). Die Unternehmen führten
eine solche Doppelstrategie durch, um gleichzeitig sowohl in ihrem Gastland
China als auch daheim in Deutschland ein gutes Image zu pflegen und damit möglicherweise
Verluste der Unternehmensinteressen zu vermeiden bzw. zu reduzieren.
Daher waren „Deutschlands Manager in Peking hin- und hergerissen. Zu einer
klaren Position gegenüber der chinesischen Politik können sie sich nicht durchringen.”
(Die Zeit 28 (3. Juli 2008) und 29 (10. Juli 2008)).
Die unklare und ungern geäußerte politische Position der in China tätigen
deutschen Wirtschaftskörperschaften war wesentlich auf die Unternehmensinteressen
zurückzuführen. Zugunsten eigener Interessen konstruierten sie aus der positiven
Perspektive ein positives Chinabild, und zwar in zweierlei Sinne, einmal im
Sinne des wirtschaftlichen Gewinns in China, aber auch zugunsten der Legimitierung
ihrer China-Interessen vor dem Hintergrund unterschiedlicher Meinungen
und der Kritik in Deutschland.
Duell unter den Architekten
Duell zwischen Koolhaas (Architekt aus den Niederlanden), Jaques Herzog (Architekt
aus der Schweiz) und denjenigen deutschen Architekten, die es ablehnten,
Symbolbauten für China zu planen
In der „Olympia-China-Debatte“ waren zwei bekannte Symbolbauten Chinas,
nämlich der neue CCTV-Turm und das Olympiastadion unter dem Namen „Vogelnest“,
ein unentbehrliches Thema. Die beiden Bauten sind von westlichen Architekten
entworfen, nämlich von Koolhaas und Herzog, und die beiden standen
wegen der hohen Symbolbedeutung ihrer Produkte eben im Focus dieser Debatte.
Obwohl weder Koolhaas noch Herzog deutsche Bürger sind, möchte ich, angesichts
ihres großen Einflusses in diesem Diskurs, die beiden Architekten doch als
einen Pol des Duells unter Architekten darstellen, deren Meinungen bestimmt auch
viele Architekten in Deutschland teilten.
Der Erbauer des Olympiastadions Herzog meinte, obwohl in China Menschenrechtsprobleme
existieren, habe China in den letzten Jahren stets Fortschritte
gemacht. Zwar sei China noch immer weit entfernt von dem, was man im Westen
erwarte, aber die Bildung einer breiten neuen intellektuellen Schicht sei ein hoffnungsvolles
Zeichen einer Veränderung (Der Spiegel 31 (28. Juli 2008)). Die Gesellschaft
in China sei „freier und vielfältiger geworden. Aber viele wollen das nicht
sehen, weil sie alles an den hiesigen demokratischen Verhältnissen messen, die
einzigartig und selten und gerade in Mitteleuropa auch noch gar nicht so alt sind“
(ebd.). Diejenigen, die behaupten, nicht in China bauen zu wollen, hegen „eine
weltfremde, auch arrogante Haltung, ohne Kenntnis und Respekt vor der unglaub-