Kulturelle Vielfalt deutscher Literatur, Sprache und ... - SUB Göttingen

Chinabilder in deutschen Medien 233
(14. August 2008)), wie er es in einem Interview in der Zeit formulierte. Die eine
Gruppe konstruierte das Chinabild aus der sogenannten „Halbvoll-Perspektive“
und die andere aus der „Halbleer-Perspektive“. Diese zwei Gruppen nenne ich im
Folgenden „Halbvoll-Partie“ und „Halbleer-Partie“. Die Halbvoll-Partie sah vorwiegend
die sozialen Probleme in China und maß China ausschließlich an Demokratie
und Menschenrechten. Die Fortschritte und Errungenschaften, die China in
den letzten Jahren erreicht hat, wurden einfach übersehen. China wurde heftig
kritisiert. Die Halbvoll-Partie verneinte zwar nicht die in China herrschenden
Probleme, aber sie ging eher von den enormen sowohl wirtschaftlichen als auch
politischen Fortschritten aus, die China gemacht hatte. Sie sah ein, dass sowohl die
Lösung der Menschenrechtsprobleme in China als auch der unzähligen Probleme
in der ganzen Welt nur in Zusammenarbeit mit China, nicht in der Widersetzung
zu China möglich ist. Was beide Länder angeht, gehört Deutschland zum Lager
kapitalistischer, entwickelter Länder im Westen, während China zum Lager sozialistischer
Entwicklungsländer der dritten Welt gezählt wird. Beide Länder schreiben
dem jeweils anderen einen Status und Charakter einer anderen Zugehörigkeit
in Bezug auf das Wirtschafts- und das politische System und eben auch auf den
wirtschaftlichen Entwicklungszustand zu. Aber worauf ist es zurückzuführen, dass
innerhalb des deutschen Lagers, im Rahmen der Olympia-China-Debatte zwei so
eindeutig zu differenzierende Perspektiven bei der Konstruktion des Chinabilds
entstanden sind?
Auf der Basis der vorliegenden Beschreibung und Analyse über die Identifizierung
und die Einstellungen von repräsentativen Duellgruppen in der Olympia-
China-Debatte habe ich die Schlussfolgerung gezogen, dass der Faktor „Interessen“
bei der Konstruktion des Chinabildes in Deutschland eine entscheidende
Rolle spielte. Die Konstruktion ist subjektabhängig in Verbindung damit, ob und
inwiefern subjektive Interessen im Kontakt zu China bestehen. In der Politik, in
der Wirtschaft und in der Sportbranche herrschten gleichzeitig zwei in Konfrontation
stehende Stimmen. Die Halbleer-Partie nahm den ideologischen Unterschied
zwischen den beiden Ländern und die von ihren eigenen Mitgliedern festgestellten
Mängel und Fehler der chinesischen Regierung als Bewertungs- und Beurteilungskriterien
und gelangte daher zu einem negativen Chinabild. Aber man muss sich
des Umstands bewusst sein, dass diese Bewertungskriterien keine Kriterien im
universellen Sinne darstellen, sondern von der deutschen Kultur und deren Wertvorstellungen
geprägt und in und mit ihnen zustande gekommen sind. Zu solchen
Kriterien zählen u. a. die Vorstellungen über Menschenrechte westlicher bzw.
deutscher Prägung und das in Deutschland legitimierte politische System. All diese
Kriterien tragen westliche Wertvorstellungen in sich, die in gewissem Maße China
und Deutschland so anders machen. D. h. man misst China mit einem Maßstab,
der von außerhalb der chinesischen Kultur kommt und der in hohem Masse im
Gegensatz zum chinesischen eigenen Maßstab steht, was selbstverständlich zum
Ergebnis eines nicht zufriedenstellenden Chinabildes führt. Auf der anderen Seite
ging die Halbvoll-Partie von der dominierenden Stellung der Interessen aus, die