Kulturelle Vielfalt deutscher Literatur, Sprache und ... - SUB Göttingen

Chinabilder in deutschen Medien 231
lichen kulturellen Leistung, welche das Land kontinuierlich über die letzten 5000
Jahre erbracht hat und bis heute erbringt“ (ebd.). Herzog hat den Satz formuliert,
dass „nur ein Idiot nein gesagt“ (ebd.) hätte.
Der Architekt für das neue CCTV-Gebäude, Rem Koolhaas, war der Meinung,
dass die Freiheit in China größer denn je sei, dass es falsch sei, China nur als eine
Diktatur zu verdammen. In China habe es in den letzten Jahren „große Fortschritte
gegeben, es gibt sie tagtäglich“. Natürlich müsse sich noch vieles tun in Bezug
auf die Menschenrechte. Die westliche „Art von Dauerkritik führt aber nur in eine
Sackgasse“. Laut Koolhaas sollte man jede Möglichkeit einer Zusammenarbeit
annehmen. Nur wenn es auf Zusammenarbeit angewiesen ist, kann sich China
verändern (Die Zeit 24 (5. Juni 2008)).
„Nach den Aufständen in Tibet fordern manche Architekten, keine Symbolbauten
mehr für das chinesische Regime zu planen.“ Viele bekannte Architekturagenturen
lehnten jede Zusammenarbeit mit China ab. Gemäß den Medien wollten
„sie nicht für einen Staat arbeiten, der die Menschenrechte missachtet“ (Die Zeit 14
(27. März 2008)), und ihre Argumente lauteten, wer baut, macht sich mitschuldig.
Sie sprachen davon, dass Architektur und Moral sich nicht trennen lassen. In ihren
Augen war CCTV die Propagandamaschine, die den Aufruhr in Tibet schön lügte,
und das Vogelnest würde dem finsteren Staat zu einem heiter-spielerischen Antlitz
verhelfen (ebd.).
Bei der Konfrontierung der beiden gegeneinander stehenden Stimmen ist auch
die Interaktion von Interessen und Wertvorstellungen herauszulesen. Herzog und
Koolhaas äußerten beide den Wunsch, mittels eigener Produkte einen winzigen
Beitrag auf dem fortschreitenden Weg Chinas zu leisten, aber ihre Kollegen warfen
ihnen dabei vor, dass ihre Produkte moralisch bedenklich seien. Eigentlich trägt
Architektur keine politische Bedeutung. Es sind Menschen, die ihren Produkten in
der Welt Bedeutungen zuschreiben, und diese Bedeutungen sind subjektabhängig.
Deshalb ist es hochwahrscheinlich, dass dasselbe Produkt in den Augen unterschiedlicher
Subjekte völlig unterschiedliche Bedeutungen hat. Somit ist festzustellen,
dass die von den Bauten profitierenden Subjekte ihre Produkte positiv bewerten
und dann das Bild des Landes, dem ihre Produkte dienen, aus einer positiven
Perspektive konstruieren. In diesem Fall machten sich die profitierenden Architekten
ein positives Chinabild. Die Architekten dagegen, die keine Interessen daraus
ziehen konnten, hoben den ideologischen Unterschied zwischen Deutschland und
China hervor. Sie übertrugen ihre negative Bewertung von China auf dessen Bauten,
indem sie diesen Bauten entsprechend negative Bedeutungen zuschrieben.