Paul VI. - Rore Sanctifica

200
schaffenen Wesen eigen sind.“
Wir kennen das jetzt zur Genüge. Wir wollen nun aber unser Augenmerk
darauf richten, daß diese Personen laut Paul VI. gar nicht consubstantiales,
sondern vielmehr coaequales sind. Vom Sohn heißt es zwar
später, im 4. Artikel des „Credo“, er sei consubstantialis, was jedoch
nicht auf den Geist ausgedehnt wird. Zudem sind die drei Personen eben
nicht nur eines Wesens, sondern zusammen ein Wesen in drei Personen.
Kein geringerer als Jacques Maritain hatte vor Jahren darauf hingewiesen,
daß die französische Übersetzung des Nizäno-konstantinopolitanischen
Credo, wie sie im NOM Verwendung findet, völlig falsch ist.
Der Text suggeriere, so Maritain, daß Vater und Sohn eines Wesens seien,
wie auch zwei Karotten ein und dasselbe Wesen haben, aber nicht
ein und dasselbe Wesen sind. Schon die deutsche Übersetzung im alten
Schott macht sich dieses Fehlers schuldig, wie auch die alte Ausgabe
der unter dem Namen ihrer Herausgeber „Neuner-Roos“ bekannten
Sammlung glaubensverbindlicher lehramtlicher Dokumente das consubstantiales
im Credo des IV. Laterankonzils mit „eines Wesens“ übersetzt.
271
Wenn man sich die Texte des Quicumque bzw. des Credo des IV.
Laterankonzils genauer anschaut, fällt auf, daß sich coaequales nie auf
die Wesenseinheit bezieht, sondern immer auf die Gleichheit der
Glorie und Größe, d.h. auf Attribute. Wenn also das „Credo“ Pauls VI.
mit seiner Erwähnung des Begriffs coaequales auf das Quicumque
verweisen wollte, so wäre das einfach falsch zitiert. Die Aussage „...
sed tres Personae coaeternae sibi sunt et coaequales ...“ wird vom
alten „Neuner-Roos“ so wiedergeben: „... sondern alle drei Personen
sind gleich ewig und gleich groß ...“ 272 Und auch das Bekenntnis des
IV. Latera-nense läßt keinen Zweifel aufkommen: „... consubstantiales
et coaequa-les et coomnipotentes et coaeterni ...“ 273 Die Sammlung
„Neuner-Roos“ von 1958 übersetzt das so: „gleichen Wesens und
gleicher Vollkommenheit (coaequales), gleichallmächtig und
gleichewig“.
271 Josef Neuner SJ; Heinrich Roos SJ, Der Glaube der Kirche in den Urkunden der
Lehrverkündigung, 5. verb. Aufl. Regensburg 1958, Nr. 837 b.
272 Ebd., Nr. 836 bzw. Dz 39.
273 Dz 428.