Kostenloser Download als PDF - Theologische Hochschule ...

ZAHLEN, STAMMBÄUME, DATEN
2. Die Gefahr, Beweisführungen auf flüchtigem Lesen aufzubauen. Verbindet sich
flüchtiges Lesen mit der Angst vor dem „rutschigen Abhang“, so besteht die Gefahr,
daß zweitrangigen Dingen allzu große Bedeutung beigemessen wird. Werden dann
diese unwesentlichen Aspekte dazu verwendet, die Gültigkeit der Schrift zu
„beweisen“, ist der Glaube in Gefahr, sobald das flüchtige Lesen einer sorgfältigen
und prüfenden Betrachtung weicht.
Die Bibel selbst scheint uns zu warnen vor einer zu starken Gewichtung von
Zahlen, Stammbäumen und Daten. Wir sollten Zahlen und Geschlechtsregister als
interessant und vielleicht sogar faszinierend einstufen, niemals aber als wirklich
wichtig oder entscheidend. Denn sonst könnten uns Befürchtungen daran hindern,
vernünftige Schlüsse zu ziehen. Deren Fehlen wiederum könnte unsere
Befürchtungen zu sich selbst erfüllenden Prophezeiungen werden lassen.
Amrams Brüder waren sehr produktiv
Zur Einführung wollen wir die Geschichte aufgreifen, die den Anlaß zu dieser
Überschrift gegeben hat. Sie veranschaulicht, wie der Unterschied zwischen
flüchtigem und sorgfältig prüfendem Lesen zu Schwierigkeiten führen kann.
Wenn einem durchschnittlichen Gemeindeglied die Frage gestellt würde, wie
viele Menschen seinerzeit aus Ägypten auszogen, lautete die Antwort
wahrscheinlich: „Millionen“. Wir könnten diese Vorstellung sogar als biblisch
begründet erachten. In 2.Mose 12,37 lesen wir, daß unter Moses Führung 600.000
Mann ohne Frauen und Kinder von Ägypten auszogen. 4. Mose 1,46 nennt eine Zahl
von 603.550 und bezieht sie auf Männer, die 20 Jahre alt und darüber waren.
Ähnliche Zahlen finden wir in 2. Mose 38,26 sowie in 4. Mose 2,32; 11,21 und
26,51. Zählen wir Frauen und Kinder dazu, so ergibt sich eine Gesamtzahl von
ungefähr zwei Millionen (vgl. PP 308) oder, allgemeiner ausgedrückt, von
„Millionen“ (vgl. PP 391).
Lesen wir jedoch 4. Mose 3,43 sorgfältig, so staunen wir, daß die Zahl der
männlichen Erstgeborenen im Alter von einem Monat und darüber 22.273 betrug.
Diese Feststellung ist hochinteressant. Wenn wir annehmen, daß beide Zahlen
korrekt sind (nämlich 603.550 männliche Erwachsene im Alter von über 20 Jahren
sowie 22.273 männliche Erstgeborene im Alter von einem Monat und darüber),
können wir die männlichen Erwachsenen auf 22.273 Familien aufteilen. Das Resultat
hinsichtlich der Familienglieder sähe dann folgendermaßen aus:
27 männliche + 27 weibliche Erwachsene pro Familie
13 männliche + 13 weibliche Jugendliche pro Familie
(geschätzte Zahl von 300.000 männlichen Jugendlichen unter 20 Jahren)
241