pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

80
B Planung und Ablauf des Forschungsprojektes
B 4 Material und Methoden
B 4.2 Ökonomisch-ökologische Analysen und Bewertungen
Ein Mulch, d.h. die direkte Bedeckung an der Bodenoberfläche mit pflanzlichem (z.B. Ernterückstände)
oder anderem Material, ist besonders wirksam (SCHWERTMANN u.a. 1987). Daher
spielt auch die Art der Bodenbearbeitung eine große Rolle. Es muss bei der Berechnung
der C-Faktoren berücksichtigt werden, ob diese konventionell, d.h. mit wenigen Ernterückständen
auf der Bodenoberfläche, konservierend, bei der die Ernterückstände nur flach eingearbeitet
werden, oder aber in Form einer Direktsaat ohne Bodenbearbeitung erfolgt (FELDWISCH
u.a. 1998).
Des weiteren ist die jeweilige Fruchtfolge für die Höhe des C-Faktors von elementarer Bedeutung.
Mit einem steigenden Maisanteil in Mais-Getreidefruchtfolgen steigt der C-Faktor und
somit die Erosionsgefahr stark an. Auch ein höherer Hackfruchtanteil sorgt für einen leicht steigenden
C-Faktor. Günstig für eine Erosionsminderung ist dagegen ein hoher Anteil mit mehrjährigen
Futterpflanzen wie Klee, Kleegras oder Luzerne (FELDWISCH u.a. 1998).
Durch die unterschiedlichen Fruchtfolgen und Bewirtschaftungsformen kann der C-Faktor im
Idealfall bei Direktsaat und einem hohen Futterpflanzenanteil auf bis zu 0,01 sinken, bei Mais-
Getreidefruchtfolgen mit hohem Maisanteil und konventioneller Bodenbearbeitung kann dieser
Wert allerdings auf bis zu 0,4 ansteigen. Für die Modellberechnungen wird für den C-Faktor der
Wert 0,4 angenommen, der diesem ungünstigen Fall entspricht. Da die untersuchten Betriebe
allerdings durchweg konventionelle Bodenbearbeitung betreiben und alle einen mehr oder weniger
großen Maisanteil in ihrer Fruchtfolge haben, ist dies durchaus gerechtfertigt (FELD-
WISCH u.a. 1998).
Erosionsschutzfaktor (P-Faktor)
Mit dem Erosionsschutzfaktor werden die Schutzwirkungen von Kontur- und Streifennutzung
quantifiziert. Terrassierungsmaßnahmen beeinflussen sowohl den LS- als auch den P-Faktor,
da die erosive Hanglänge verkürzt wird (L-Faktor) und innerhalb der Terrassen quer bewirtschaftet
wird (P-Faktor). Der P-Faktor gibt das Verhältnis des Bodenabtrages bei Anwendung
von Schutzmaßnahmen zudem ohne diese Maßnahmen an. Ein optimaler Erosionsschutz
durch Konturnutzung ist dann gegeben, wenn Bodenbearbeitung und Aussaat genau quer zum
Hang parallel zu den Höhenlinien verlaufen. Dabei muss darauf geachtet werden, dass alle
Maßnahmen (auch Düngung und Pflanzenschutz) quer zum Hang erfolgen. Die Konturnutzung
ist allerdings nur bei schwach erosiven Niederschlägen wirksam. Bei starken Regenfällen wird
sie wirkungslos, da sich das Wasser in den quer zum Hang laufenden Furchen und Fahrspuren
ansammelt, diese schließlich durchbricht und es dann zu Rillen und Grabenerosion kommt
(SCHWERTMANN u.a. 1987).
Für das KEM wurde für diesen Faktor ein konstanter Wert gewählt (P-Faktor = 1), da die Konturnutzung
durch die Schlageinteilung, insbesondere bei der kleinstrukturierten Landwirtschaft
in den alten Bundesländern, dem Bewirtschafter praktisch vorgegeben ist (KILIAN 2000). Eine
Bewertung der Zweckmäßigkeit dieser Erosionsschutzmaßnahmen sollte konkret unter Berücksichtigung
der geographischen Lage direkt vor Ort erfolgen, denn gerade bei Hangneigungen
von 3 - 8 % können bei diesem Faktor große Erfolge bei der Erosionsminderung erzielt
werden (SCHWERTMANN u.a. 1987).