pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

244
C Ergebnisse
C 3 Ergebnisse des Marketing
C 3.1 Marktforschung
Tabelle 89 Kompostart und Rottegrad.
Merkmal Anwender (n = 123)
Mehrfachnennungen
Absolute Häufigkeit Relative Häufigkeit in %
Kompostart Biokompost 82 67
Kompostart Grünkompost 70 57
Rottegrad Frischkompost 64 53
Rottegrad Fertigkompost
55 45
Tabelle 90 Einsatzvoraussetzungen unter Berücksichtigung der Qualitätskriterien.
Merkmal Qualitätskriterien 1 : Angaben in % (n = 224)
sehr
wichtig
wichtig teil, teils
weniger
wichtig
nicht
wichtig
niedrige Schadstoffgehalte 66 24 7 2 1
hygienische Unbedenklichkeit 50 35 13 1 1
niedrige Fremdstoffgehalte 52 27 13 5 3
gleichmäßige Nährstoffgehalte 31 34 27 7 1
optimale Beschaffenheit 19 35 30 10 6
1 Zwischen den Gruppen Anwender und Nicht-Anwender ergaben sich keine signifikanten Unterschiede.
C 3.1.1.5 Beziehung zwischen Anwender und Hersteller
Sowohl für den Kompostanbieter als auch für den -nachfrager spielt der Preis eine wichtige
Rolle. Nach den durchgeführten Erhebungen müssen drei Kategorien unterschieden werden:
Preisakzeptanten
Von allen befragten Landwirten sind 20 % bereit, einen Preis zu akzeptieren. Knapp zwei Drittel
gaben dabei an, einen Preis zwischen 1 und 5 €/t Kompost (in Frischmasse) bezahlen zu wollen
(vgl. Tabelle 91).
Preisverweigerer
Eine kostenlose Abnahme erwarten 47 % aller Befragten. Von den Anwendern wollen 60 %
und von den Nicht-Anwendern 31 % Komposte nur zum Null-Tarif abnehmen.