pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

196
C Ergebnisse
C 1 Nachhaltige Kompostverwertung - Vorteilswirkungen und mögliche Risiken
C 1.3 Gesamteinschätzung und Schlussfolgerungen
• Die Verwertung muss zudem möglichst optimal in die Fruchtfolge und das Produktionsverfahren
eingepasst werden („Einfügung in das Produktionssystem“).
• Optional kann es bei knappem Kompostangebot zusätzlich notwendig werden, die Komposte
auf den Standorten mit dem höchsten Nutzeffekt einzusetzen („Nutzensoptimierung“).
Die detaillierte, fachlich abgestimmte Entscheidungsfindung für oder gegen eine Kompostanwendung
im Pflanzenbau unterstützt folgender Leitfaden, der nach Kriterien des Bodens (vgl.
Abbildung 58) und des einzusetzenden Kompostes (vgl. Abbildung 59) gegliedert ist:
Im ersten Schritt ist stets zu klären, ob der Boden prinzipiell geeignet ist (Risikobewertung).
Als Voraussetzung für eine Verwertung müssen die Schwermetallgehalte die Grenzwerte für
Böden lt. Bioabfall-VO unterschreiten. Trifft das nicht zu, ist eine landbauliche Verwertung verboten.
Bei Eignung sollte zusätzlich angestrebt werden, Komposte auf Böden mit Schwermetallgehalten
deutlich unterhalb der regionalen Hintergrundwerte lt. Bodenschutz-VO einzusetzen.
Im zweiten Schritt muss nachgewiesen werden, dass der Boden auch tatsächlich einen Bedarf
hat, der durch den Komposteinsatz zumindest teilweise, besser noch voll gedeckt werden
kann (Nutzensbewertung). Wenn kein Bedarf besteht, ist die Kompostanwendung zu unterlassen.
Für die Bedarfsermittlung eignen sich vier Faktorengruppen:
• An erster Stelle steht der Bedarf des Bodens an organischer Substanz. Der Komposteinsatz
ist sinnvoll, wenn die Ackerfläche eine negative Humusbilanz aufweist (häufig: Marktfruchtbetriebe,
bei Strohabfuhr) bzw. wenn der Humusgehalt suboptimal ist und auf optimale Werte
angehoben werden soll. Bei Humusgehalten oberhalb des Optimums ist eine weitere Zufuhr
an organischer Substanz nicht sinnvoll und sollte unterbleiben (Ausnahme: Komposteinsatz
zum Erosionsschutz).
• Die wesentliche Vorteilswirkung der Kompostanwendung besteht in der Möglichkeit, suboptimale
Bodenzustände, wie unzureichende Bodenstruktur, schlechter Wasserhaushalt und
unzureichende Bodenbiologie sowie die Erosion, über die Optimierung des Humuszustandes
zu verbessern. Kompost ist dafür fast durchweg geeignet (Ausnahme: auf Böden mit
starker Vernässungsneigung kein Kompost als Mulchauflage!).
• Von gleicher Bedeutung wie die Bodenverbesserung ist die Kompostanwendung zur Düngung
mit P, K und Mg. Gemäß Dünge-VO muss dazu ein Bedarf des Bodens, vor allem an P
und K, vorliegen, d.h. Komposte sind nur bei verfügbaren Nährstoffgehalten des Bodens in
den Gehaltsstufen A (sehr niedrig) bis C (anzustreben) und eingeschränkt in der Gehaltsstufe
D (hoch) einzusetzen. Da die P- bzw. K-Fracht voll düngewirksam anzurechnen ist (vgl.
Punkt C 1.3.1.3.2), bilden beide Nährstoffe in der Regel den begrenzenden Faktor für die
Höhe der Kompostgabe. Auf Böden der Gehaltsstufe E (sehr hoch) darf kein Kompost eingesetzt
werden, um Gefahren durch Überdüngung bzw. Auswaschung aus dem Boden zu
vermeiden.
Für die Mg-Zufuhr durch Kompostgaben - sie fällt überwiegend höher aus als der Pflanzenbedarf
- gelten grundsätzlich die gleichen Vorgaben wie für P und K. In der Praxis werden
sie jedoch nicht streng durchgesetzt, weil eine Mg-Zufuhr der stetigen Auswaschung entgegenwirkt
und damit nicht nur als Nachteil anzusehen ist (RÖMHELD 2001).