pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

C Ergebnisse
C 1 Nachhaltige Kompostverwertung - Vorteilswirkungen und mögliche Risiken
C 1.2 Kompostwirkungen in Dauer-Feldversuchen
Eine Hochrechung zeigte außerdem, dass die Schadstofffrachten in den Versuchen selbst bei
überhöhter Kompostgabe (Stufe K3) so gering ausfallen, dass im bisherigen Versuchszeitraum
keine messbare Anhebung der Bodengehalte zu erwarten war. Auf eine erneute Bodenuntersuchung
wurde deshalb verzichtet. Sie ist beim Abschluss der Versuche vorgesehen.
C 1.2.2.2 Bodenphysikalische Wirkungen
Im Folgenden werden ausgewählte Ergebnisse der bodenphysikalischen Messungen dargestellt, die an
den Varianten 3 = ohne Kompost (K0), 9 = 10 t/ha TM Kompost (K2) und 12 = 20 t/ha TM Kompost (K3)
bei optimaler N-Düngung (N2) ermittelt worden sind. Angegeben werden jeweils Variantenmittelwerte,
die aus mindestens drei Vergleichsparzellen bestimmt wurden, sowie deren Standardabweichung. Sofern
kein ausreichendes Datenmaterial vorhanden war, fehlt die Standardabweichung. Die Ergebnisse
der Beprobung im Frühsommer 2000 zeigen die Auswirkungen der im Jahr 1998 erfolgten kumulierten
Kompostgabe mit der dreifachen Jahresmenge. Die Frühjahrsbeprobung 2001 verdeutlicht somit die
Auswirkungen der letzten, drei Jahre zurückliegenden Kompostgabe, während den Ergebnissen der
Herbstbeprobung 2001 und 2002 die Kompostgaben des jeweiligen Frühjahrs zugrunde liegen.
C 1.2.2.2.1 Aggregatstabilität und Lagerungsdichte
Die Aggregatstabilität, ermittelt als Perkolationsstabilität der Bodenpartikel, wurde in den Jahren
2000 und 2002 untersucht. Im Überblick werden in Abbildung 33 exemplarisch die relativen
Änderungen der Aggregatstabilität 2002 als Summe der Komposteffekte im Vergleich zur Kontrollvariante
ohne Kompost (K0) gezeigt (Detailergebnisse vgl. Anhang A 1.2, Standorte, Tabelle
1).
Kennzeichnend für alle Standorte außer Weierbach sind relativ hohe Schwankungsbreiten der
Mittelwerte, insbesondere bei den Kontrollvarianten. Unter Berücksichtigung dessen und der
Ergebnisse des Jahres 2000 ergibt sich folgendes Bild:
Einen eindeutigen Trend zu einer Erhöhung der Aggregatstabilität bei Kompostanwendung ist
für den Standort Weierbach ersichtlich. Der Anstieg erfolgt 2002 und 2000 linear zur Kompoststufe:
bei insgesamt relativ niedrigen Schwankungen beträgt der Stabilitätsunterschied bis zu
44 % bei einer Schwankung von 28 % für die Variante K3 = 20 t/ha TM. Einen deutlicher Anstieg
weisen auch die Standorte Pforzheim und Stockach auf. Bei einer hohen Schwankung beträgt
die Aggregatstabilität des Standortes Pforzheim für die Kompoststufe K3 = 20 t/ha TM
123 % bei einer Abweichung von 75 %. 2000 ist bei hohen Schwankungen ebenfalls ein deutlicher
Anstieg der Aggregatstabilität der Kompoststufe K2 = 10 t/ha TM gegenüber der Kontrolle
vorhanden. Der Standort Stockach tendiert 2002 genau wie 2000 zu einer Erhöhung der Aggregatstabilität
nach Kompostgabe (um bis zu 28 % bei 14 % Schwankung für die Kompoststufe
K2 = 10 t/ha TM). Einen geringeren ungesicherten, aber linearen Anstieg der Aggregatstabilität
zeigen die Ergebnisse der Jahre 2002 und 2000 für den Standort Ellwangen (17 % gegenüber
der Kontrollvariante). Die Aggregatstabilität des Standortes Heidenheim zeigt sich im
Wesentlichen unbeeinflusst von der Kompostgabe, da der leichte Anstieg für die Kompoststufe
K3 im Jahr 2002 und der leichte Rückgang im Jahr 2000 in der Schwankungsbreite der Vergleichsmessungen
untergeht. Einen leichter Rückgang der Aggregatstabilität für die Jahre 2002
133