pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

VERZEICHNISSE
ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abbildung 1 Hauptaufgaben der Kommunikationspolitik und deren Umsetzung. ................................22
Abbildung 2 Aufbau eines Marketingkonzeptes. ..................................................................................23
Abbildung 3 Absatzbereiche für Kompost (BMU 2000), verändert. ....................................................42
Abbildung 4 Ganzheitlicher Ansatz des Verbundforschungsprojektes................................................46
Abbildung 5 Modell der objektiven Bewertung von Kompostwirkungen in der Landwirtschaft. ...........49
Abbildung 6 Kompost-Dauerversuche in Baden-Württemberg (Lageplan):.........................................56
Abbildung 7 Beispiel für ein Produktionsmodell. ..................................................................................72
Abbildung 8 Verknüpfung des Produktionsmodells mit den externen Effekten....................................75
Abbildung 9 Mittlere jährliche Nährstoffzufuhren bei Kompostgaben von jährlich 6,7 bzw.
10 t/ha TM in Relation zu mittleren jährlichen Nährstoffabfuhren einer Mais/ Getreidefruchtfolge. ..95
Abbildung 10 Zufuhr an organischer Substanz sowie basisch wirksamer Substanz (BWS)
mit jährlichen Kompostgaben von 6,7 bzw. 10 t/ha TM.....................................................................96
Abbildung 11 Schwermetallgehalte von Komposten relativ zu Grenzwerten der Bioabfall-VO
für Kompostgaben von 20 t/ha TM im dreijährigen Turnus (Grenzwerte in mg/kg TM = 100 %)......97
Abbildung 12 Schwermetallgehalte von Komposten relativ zu Grenzwerten der Bioabfall-VO
für Kompostgaben von 30 t/ha TM im dreijährigen Turnus (Grenzwerte in mg/kg TM = 100 %)......97
Abbildung 13 Entwicklung der Gehalte an PCB und PCDD/F in Komposten, bezogen auf
Orientierungswerte des Kompostierungserlasses Baden-Württemberg (= 100 %).........................101
Abbildung 14 Fremdstoffgehalte >2 mm und Steingehalte >5 mm in Komposten:
Ergebnisse der Übersichtsuntersuchungen sowie der Kompostversuche. .....................................102
Abbildung 15 Jährliche Wertstoffzufuhren in der Kompoststufe K2 = 10 t/ha TM: ...............................106
Abbildung 16 Jährliche Nährstoffzufuhren in kg/ha mit Kompostgaben der Kompoststufe K2:
Einzelwerte sowie Mittel der Versuchsstandorte (Legende vgl. Abbildung 15)...............................107
Abbildung 17 Saldo Nährstoffzufuhr mit Kompostgaben (K1, K2, K3)/Nährstoffentzug
Haupternteprodukte (Korn, S.Mais) und Stroh: Jährliche Nährstofffrachten in kg/ha. ....................108
Abbildung 18 Schwermetallgehalte der in den Versuchen eingesetzten Komposte relativ:.................109
Abbildung 19 Schwermetallfrachten der in den Versuchen eingesetzten Komposte relativ:
Ausschöpfung der stringenteren Grenzfrachten lt. Bioabfall-VO (= 100 %) für Gaben von
30 t/ha TM im 3jährigen Turnus.......................................................................................................110
Abbildung 20 Entwicklung der pH-Werte des Bodens in Abhängigkeit von der Kompostgabe:...........112
Abbildung 21 Entwicklung der pH-Werte des Bodens in Abhängigkeit von der Kompostgabe:
Vergleich der Mittelwerte der Jahre 1995 -1997 und 2000 - 2002. .................................................112
Abbildung 22 Entwicklung der Humusgehalte des Bodens in Abhängigkeit von der
Kompostgabe: Mittelwerte der Jahre 2000 - 2002...........................................................................113
Abbildung 23 Zunahme der Humusgehalte des Bodens in Abhängigkeit von der mit Kompostgaben
(Stufen K1, K2, K3) im Versuchszeitraum zugeführten organischen Substanz. ..................115
Abbildung 24 Entwicklung der N-Gesamtgehalte des Bodens in Abhängigkeit von der
Kompostgabe: Mittelwerte der Jahre 2000 - 2002...........................................................................116
Abbildung 25 Zunahme der N-Gesamtgehalte des Bodens in Abhängigkeit von der mit
Kompostgaben (Stufen K1, K2, K3) im Versuchszeitraum zugeführten N-Menge..........................117
Abbildung 26 Vergleich der löslichen Nährstoffgehalte in Abhängigkeit von der Kompostgabe
zu Beginn der Versuche (Zeitraum 1995/97) und nach einer Laufzeit von 6 - 8 Jahren
(Zeitraum 2000/2002). .....................................................................................................................119
IX