pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

Abbildung 27 Abschätzung der Düngeeffizienz (potenzielle Ausnutzungsraten) der mit
gestaffelten Kompostgaben zugeführten Nährstofffrachten (Phosphor, Kalium). ...........................121
Abbildung 28 Zunahme der löslichen Gehalte des Bodens an Phosphor (oben) und Kalium
(unten) in Abhängigkeit von der mit Kompostgaben (Stufen K1, K2, K3) im Versuchszeitraum
zugeführten Mengen an Phosphor und Kalium. ..............................................................................123
Abbildung 29 Nmin-Gehalte im Jahresverlauf in Abhängigkeit von der Kompostgabe
(Kompoststufen K0, K2 und K3) bei verschiedenen Niveaus der N-Zusatzdüngung......................125
Abbildung 30 Änderung der Nmin-Gehalte mit steigender Kompostgabe (Stufen K2 und K3)
im Vergleich zur Kontrolle ohne Kompost (Stufe K0) bei verschiedenen Niveaus der
N-Zusatzdüngung (N-Stufen N0, N1 und N2)..................................................................................126
Abbildung 31 Mittlere Zeiträume bis zur analytisch nachweisbaren Anhebung der Schwermetallgehalte
des Bodens durch jährliche Kompostgaben von 5 bzw. 10 t/ha TM.........................130
Abbildung 32 Einfluss der Kompostgabe auf die mobilen Schwermetallgehalte des Bodens
an Cd, Ni, Zn und Cu. ......................................................................................................................131
Abbildung 33 Relative Änderung der Aggregatstabilität (Variantenmittel) aller Standorte im
Jahr 2002 (Stufe ohne Kompost K0 = 1). ........................................................................................134
Abbildung 34 Variantenmittel der Lagerungsdichten der Standorte Forchheim, Weierbach und.........135
Abbildung 35 Variantenmittel der Lagerungsdichten der Standorte Pforzheim, Stockach und............135
Abbildung 36 Nutzbare Feldkapazität und Gesamtporenvolumen (Variantenmittel) der
Standorte Forchheim, Weierbach und Pforzheim............................................................................137
Abbildung 37 Nutzbare Feldkapazität und Gesamtporenvolumen (Variantenmittel) der
Standorte Stockach, Ellwangen und Heidenheim. ..........................................................................137
Abbildung 38 Variantenmittel der Luft- und Wasservolumina aller Standorte im feldfrischen
Zustand Herbst 2002. ......................................................................................................................140
Abbildung 39 Bodenfeuchte der Krume im Vegetationsverlauf 2002 der Standorte Forchheim,
Weierbach und Pforzheim (Variantenmittel)....................................................................................142
Abbildung 40 Bodenfeuchte der Krume im Vegetationsverlauf 2002 der Standorte Stockach,
Ellwangen und Heidenheim. ............................................................................................................143
Abbildung 41 Variantenmittel der minimalen Wasserkapazität aller Standorte Herbst 2002. ..............146
Abbildung 42 Variantenmittel der Infiltrationsraten aller Standorte Frühjahr 2001...............................147
Abbildung 43 Variantenmittel der mikrobiellen Biomasse der Standorte Forchheim,
Stockach und Ellwangen..................................................................................................................149
Abbildung 44 Variantenmittel der mikrobiellen Biomasse der Standorte Weierbach, Pforzheim .........149
Abbildung 45 Variantenmittel der Dehydrogenaseaktivität der Standorte Forchheim,
Pforzheim, Stockach und Ellwangen im Jahr 2001. ........................................................................154
Abbildung 46 Variantenmittel der N-Mineralisierungsrate 0-14 Tage der Standorte Forchheim,
Stockach und Ellwangen im Herbst 2001. .......................................................................................156
Abbildung 47 Huminstofffraktionierung der Standorte Forchheim, Stockach und Ellwangen
Herbst 2001 als Variantenmittel (HS = Huminsäure, FS = Fulvosäure)..........................................158
Abbildung 48 Absorptionsquotient AQ4/6 (465/665 nm) der Huminstofffraktionierung
Herbst 2001 für die Standorte Forchheim, Stockach und Ellwangen (Variantenmittel). .................158
Abbildung 49 N-Ausnutzung der Komposte nach 5 bzw. 8jährigem Komposteinsatz:
Mittel aller Versuche (oben) bzw. Mittel der Versuche mit S.Mais (unten)......................................161
Abbildung 50 N-Ausnutzung der Komposte im Verlauf der drei Fruchtfolgerotationen:.......................162
Abbildung 51 Relation zwischen löslicher N-Fracht und N-Ausnutzung der Kompostgaben,
jeweils bezogen auf die N-Gesamtzufuhr: Mittel aller Kompoststufen über alle Versuche. ...........163
X