pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

144
C Ergebnisse
C 1 Nachhaltige Kompostverwertung - Vorteilswirkungen und mögliche Risiken
C 1.2 Kompostwirkungen in Dauer-Feldversuchen
Der Bodenfeuchteunterschied zu Vegetationsende wird von den Ergebnissen der Wassergehaltsbestimmungen
über die Stechzylinderproben gestützt (Anstieg um 5,8 %).
Eine positive lineare Korrelation zwischen Kompoststufe und Wassergehalt zeigt sich in den
Bodenfeuchteverläufen für den Standort Stockach mit durchgehend höheren Wassergehalten
für die Kompoststufe K2 = 10 t/ha TM und noch höheren für die Kompoststufe K3 = 20 t/ha TM
im Vergleich zur Kontrollvariante K0 (vgl. Abbildung 40). Weiterhin ist eine enger werdende
Scharung gegen Ende der Vegetationszeit zu verzeichnen. Den größten relativen Wassergehaltsanstieg
mit 25,4 % der Kompoststufe K3 gegenüber der Kontrollvariante zeigen die Werte
für den 3.4.02 mit einem Anstieg um 3,7 Gew.-%, den niedrigsten Anstieg mit 5,7 % ergab die
Messung für den 12.7.02, beide Termine bei ca. 15 Gew.-% Wassergehalt für die Kontrollvariante
K0 (vgl. Anhang A 1.2, Tabelle 4/3). Die Wassergehaltsbestimmung der Stechzylinderproben
im Herbst 2002 zeigt ebenfalls nur einen minimalen relativen Anstieg der Bodenfeuchte
von 2 %.
Wie Abbildung 40 weiterhin verdeutlicht, ist für den Standort Ellwangen im Vegetationsverlauf
ebenfalls ein durchgehend niedrigerer Wassergehalt der Kontrollvariante K0 im Vergleich zu
den Kompoststufen festzustellen. Die Bodenfeuchtewerte für die Kompoststufe K2 = 10 t/ha
TM sind im Durchschnitt geringer als diejenigen der Kompoststufe K3 = 20 t/ha TM. Die maximale
Erhöhung der Bodenfeuchte um 18,45 % (absolut: 4 Gew.-%) ergibt sich für die Kompoststufe
K3 am 10.04.02. gegenüber der Kontrollvariante, die minimale Erhöhung um ca. 3 %
wurde am 10.7.02 beobachtet. Die im Verlauf geringer werdende Bodenfeuchteerhöhung zeigt
sich in einer engeren Scharung der Wassergehaltskurven gegen Ende der Vegetationsperiode,
mit der Folge, dass die Unterschiede in der Bodenfeuchte mit der Vegetationsdauer im Bereich
der Schwankungen innerhalb der Variante (vgl. Anhang A 1.2, Tabelle 5/3) liegen. Auch die
Wassergehaltsbestimmung der Stechzylinderbeprobung im Herbst 2002 (vgl. Anhang A 1.2,
Standorte, Tabelle 4) weist keine nennenswerte Unterschiede durch die Kompostanwendung
auf (max. Anstieg um 2 %) und stützt somit die Bodenfeuchteergebnisse.
Der Standort Heidenheim weist zwar im Mittel ebenfalls einen leicht erhöhten Wassergehalt
der Kompoststufen K2 und K3 bei insgesamt relativ hohen Schwankungen innerhalb der Varianten
auf, jedoch ist bereits ab dem 8. Beprobungstermin kein nennenswerter Bodenfeuch-
teunterschied zwischen den Kompostvarianten mehr ersichtlich (vgl. Abbildung 40). Die Wassergehaltsunterschiede
der Kompoststufen K2 und K3 liegen im Bereich der Schwankungen.
Der höchste relative Wassergehaltsanstieg der Kompoststufe K3 = 20 t/ha TM gegenüber der
Kontrollvariante beträgt am 21.6.02 7,2 % bei einem Anstieg um 1 Gew.-% (vgl. Anhang A 1.2,
Tabelle 6/3). Dieses Ergebnis wird durch die Wassergehaltswerte der Stechzylinderproben bei
geringen Schwankungen im Herbst 2002 bestätigt, da keine Wassergehaltsänderung vorliegt.
Tabelle 43 zeigt die sich aus dem Bodenfeuchteverlauf der Vegetationsperiode 2002 ergebende
mittlere Erhöhung der Bodenfeuchte der Standorte für die Kompoststufen K2 und K3 43 . Im
Mittel betragen die Feuchteanstiege bei Stufe K2 3,1 l/m 2 (Spannweite 1,0 - 4,5 l/m 2 ) und bei
Stufe K3 4,5 l/m 2 (Spannweite 2,1 - 7,8 l/m 2 ). Alle Standorte außer Weierbach weisen einen
höheren Feuchteanstieg der Kompoststufe K3 gegenüber der Kompoststufe K2 auf. Für die
Standorte Forchheim und Stockach fällt er im Vergleich zur Kontrollvariante K0 sehr deutlich
aus.
43 Unter Zugrundelegung der mittleren Lagerungsdichte der Kontrollvariante K0.