pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

216 C Ergebnisse C 2 Ergebnisse des ökonomisch-ökologischen KE-Modells C 2.1 Interne Effekte bringungsjahren überschreiten, ist auf den Standorten ökonomisch gesehen eine Kompostdüngung nicht mehr lohnend. Tabelle 58 Grenzwert für Kompostpreis, bis zu dem die jeweilige Ausbringungsmenge ökonomisch sinnvoll ist – Mittelwert über alle Standorte (alle Werte in € und auf 10 Cent gerundet). Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Jahr 4 Jahr 5 Jahr 6 Jahr 7 20 t/(ha*a) TM 0,20 0,80 1,20 1,50 1,70 1,80 1,80 10 t/(ha*a) TM 2,60 4,40 5,20 5,80 6,20 6,60 7,00 5 t/(ha*a) TM 7,50 9,60 10,30 10,70 10,90 10,90 11,00 Wichtig ist zu beachten, dass die Werte in Tabelle 58 Mittelwerte sind und von Standort zu Standort sehr stark schwanken können. Zudem sind in der Praxis natürlich auch Ausbringungsmengen zwischen 5 und 10 t/ha TM möglich, die bei entsprechendem Kompostpreis noch eher am Optimum liegen. Aufgrund mangelnder Untersuchungen und Ergebnisse wären etwaige Modellergebnisse für andere Kompostmengen jedoch zu ungenau, weshalb hier auf eine Darstellung verzichtet wird. C 2.1.5 Gesamteinschätzung Abschließend kann zu den Ergebnissen der internen Effekte festgestellt werden, dass sich der Kompostnutzen in nahezu allen modellierten Fällen im Laufe der Anwendungszeit in betriebswirtschaftlicher Hinsicht positiv entwickelt. Eine Bewertung des Kompostnutzens muss daher grundsätzlich mittelfristig, besser gar langfristig erfolgen. In den folgenden drei Tabellen sind die Deckungsbeitragserhöhungen dargestellt, die bei einer Kompostausbringung auf landwirtschaftlichen Flächen nach den Berechnungen im KEM entstehen können. Bei diesen Ergebnissen ist ein Kompostpreis von null und eine Anlieferung des Kompostes frei Feld unterstellt. Die Ausbringungskosten übernimmt der Landwirt. Deutlich zeigen diese Ergebnisse auf, dass die geldwerten Vorteile bei regelmäßigem Komposteinsatz zunehmen. In reinen Ackerbaubetrieben fallen diese geldwerten Vorteile zudem wesentlich höher aus, als bei viehhaltenden Betrieben, die über betriebseigene organische Masse verfügen. Auch bei den verschiedenen untersuchten Standorten gibt es große Unterschiede bezüglich des Kompostnutzens. Standorte mit schweren Böden zeigen eine wesentlich höhere Nutzwirkung des Kompostes auf. Bei den Untersuchungen nach der optimalen Höhe der Kompostgabe schneidet die Variante mit der maximal zulässigen jährlichen Kompostgabe am besten ab. Wenn man allerdings die Nutzwirkung pro Tonne Kompost betrachtet, stehen die geringen Kompostgaben teilweise sogar besser da als die hohen. Demnach spielt der Kompostpreis eine gewichtige Rolle bei der Ermittlung der aus betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten optimalen Kompostausbringungsmenge.
C Ergebnisse C 2 Ergebnisse des ökonomisch-ökologischen KE-Modells C 2.1 Interne Effekte Tabelle 59 Deckungsbeitragserhöhungen beim Einsatz von jährlich 10 t/ha TM Kompost in Abhängigkeit von verschiedenen Betriebstypen – Mittel über alle Standorte (alle Angaben in €/ha). Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Jahr 4 Jahr 5 Jahr 6 Jahr 7 Marktfruchtbetr. 40 57 65 69 73 75 78 Gemischtbetr. 7 11 13 14 16 17 18 Tabelle 60 Deckungsbeitragserhöhungen beim Einsatz von jährlich 10 t/ha TM Kompost in Abhängigkeit von verschiedenen Böden in Marktfruchtbetrieben – ohne Standort Weierbach (alle Angaben in €/ha). Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Jahr 4 Jahr 5 Jahr 6 Jahr 7 schwerer Boden 59 80 92 100 106 112 117 leichter Boden 24 36 42 46 49 51 53 Tabelle 61 Deckungsbeitragserhöhungen in Abhängigkeit von verschiedenen jährlichen Kompostgaben in Marktfruchtbetrieben – ohne Standort Weierbach (alle Angaben in €/ha). Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Jahr 4 Jahr 5 Jahr 6 Jahr 7 5 t/(ha*a) TM 38 48 52 53 54 55 55 10 t/(ha*a) TM 53 78 90 97 102 106 108 Zusammenfassend sind die ökonomischen Auswirkungen einer Kompostdüngung in Tabelle 62 dargestellt. Hier wird deutlich, dass eine langfristige jährliche Kompostgabe wesentlich größere ökonomische Vorteile bringt, als eine einmalige Kompostgabe. Zudem wird in dieser Darstellung die ökonomische Vorteilhaftigkeit bei schweren Böden und in Marktfruchtbetrieben herausgestellt. 217
Seite 1:
Verbund-Forschungsprojekt Abschluss
Seite 4 und 5:
IMPRESSUM Herausgeber und Copyright
Seite 6 und 7:
ausgerichteten Komposteinsatz und d
Seite 8 und 9:
IV B 3.2.1.1 Inhaltsstoffe 47 B 3.2
Seite 10 und 11:
VI C 1.2.3 Wirkungen auf die Erntep
Seite 12 und 13:
VIII D 2.3 Zwischenberichte 281 D 3
Seite 14 und 15:
Abbildung 27 Abschätzung der Düng
Seite 16 und 17:
XII TABELLENVERZEICHNIS Tabelle 1 K
Seite 18 und 19:
Tabelle 59 Deckungsbeitragserhöhun
Seite 20 und 21:
VERZEICHNIS DER ABKÜRZUNGEN Allgem
Seite 22 und 23:
XVIII
Seite 24 und 25:
2 A Kurzfassung des Projektberichte
Seite 26 und 27:
Seite 28 und 29:
Seite 30 und 31:
Seite 32 und 33:
10 A Kurzfassung des Projektbericht
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
28 B Planung und Ablauf des Forschu
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69:
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
Seite 84 und 85:
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89:
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Seite 108 und 109:
Seite 110 und 111:
Seite 112 und 113:
Seite 114 und 115:
92 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Kom
Seite 116 und 117:
Seite 118 und 119:
Seite 120 und 121:
Seite 122 und 123:
100 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Ko
Seite 124 und 125:
Seite 126 und 127:
Seite 128 und 129:
Seite 130 und 131:
Seite 132 und 133:
Seite 134 und 135:
Seite 136 und 137:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Seite 142 und 143:
Seite 144 und 145:
Seite 146 und 147:
Seite 148 und 149:
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155:
Seite 156 und 157:
134 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0
Seite 158 und 159:
Seite 160 und 161:
Seite 162 und 163:
[Vol.-%] 140 40 35 30 25 20 15 10 5
Seite 164 und 165:
[Gew.-% Wasser] [Gew.-% Wasser] [Ge
Seite 166 und 167:
Seite 168 und 169:
Seite 170 und 171:
Seite 172 und 173:
Seite 174 und 175:
Seite 176 und 177:
154 900 800 700 600 500 400 300 200
Seite 178 und 179:
156 [µg N/g TM*d] 2,5 2,0 1,5 1,0
Seite 180 und 181:
158 [mg C/l] AQ 4/6 500 450 400 350
Seite 182 und 183:
Seite 184 und 185:
Seite 186 und 187:
Seite 188 und 189: 166 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Ko
Seite 228 und 229: 206 C Ergebnisse C 2 Ergebnisse des
Seite 268 und 269: C Ergebnisse Serviceleistungen 246
Seite 288 und 289:
C Ergebnisse Gruppenmarketing 266 C
Seite 290 und 291:
268 C Ergebnisse C 3 Ergebnisse des
Seite 292 und 293:
Seite 294 und 295:
Seite 296 und 297:
Seite 298 und 299:
Seite 300 und 301:
278 D Öffentlichkeitsarbeit D 1 Wo
Seite 302 und 303:
280 D Öffentlichkeitsarbeit D 2 Ü
Seite 304 und 305:
282 D Öffentlichkeitsarbeit D 3 Re
Seite 306 und 307:
284 E Handlungsempfehlungen • Ang
Seite 308 und 309:
286 F Literatur F Literatur F 1 Vor
Seite 310 und 311:
288 F Literatur F 1 Vorteilswirkung
Seite 312 und 313:
Seite 314 und 315:
Seite 316 und 317:
Seite 318 und 319:
Seite 320 und 321:
Seite 322 und 323:
300 F Literatur F 2 Ökonomisch-ök
Seite 324 und 325:
Seite 326 und 327:
Seite 328 und 329:
306 F Literatur F 3 Marketingstrate
Alle anzeigen

pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?