pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

240
C Ergebnisse
C 3 Ergebnisse des Marketing
C 3.1 Marktforschung
Tabelle 83 Ablehnungsgründe der Nicht-Anwender gegenüber dem Komposteinsatz.
Ablehnungsgründe Nennungen
Bedenken hinsichtlich der Qualität (Schadstoffe, Fremdstoffe, Hygiene) 18
unsichere gesetzliche Lage (auch Haftungsfrage) 9
„Kompost ist Abfall“ 3
Informationsdefizit 3
kein lukratives Angebot 3
zu arbeitsintensiv 3
Biobetrieb/Vertragsanbau 2
Schwierigkeiten bei der Nährstoffbilanzierung 1
Potenzielle Anwender
Von den befragten Landwirten sind 21 % nicht generell gegen einen Einsatz von Kompost.
Diese „potenziellen Anwender“ würden Kompost unter bestimmten Bedingungen einsetzen.
Diese sind in Tabelle 84 zusammengestellt.
Tabelle 84 Einsatzbedingungen für Kompost der potenziellen Anwender.
Einsatzbedingungen Nennungen
kein eigener Wirtschaftsdünger bzw. keine anderen Sekundärroh-
stoffdünger
(lukratives) Angebot von Kompost 16
verbesserte Information 8
keine Bedenken hinsichtlich Schadstoffen 3
komfortable Ausbringung 3
Klärung des Komposteinsatzes auch für den ökologischen Landbau 3
klare gesetzliche Regelung 2
Bei den folgenden Ergebnissen der Befragung wird zwischen Anwendern und Nicht-Anwendern
unterschieden, wobei die Gruppe der potenziellen Anwender in die Gruppe der Nicht-Anwender
integriert wurde.
Neben Kompost setzen die Anwender und Nicht-Anwender auch Klärschlamm, Grünguthäcksel
und sonstige Sekundärrohstoffdünger bzw. Bodenhilfsstoffe ein. Unter sonstige Sekundärrohstoffdünger
bzw. Bodenhilfsstoffe sind Wirtschaftsdünger (Jauche, Gülle, Mist), Holzhäcksel
und Sägemehl, Stroh und Grünschnitt zu verstehen (vgl. Tabelle 85).
25