pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

176
C Ergebnisse
C 1 Nachhaltige Kompostverwertung - Vorteilswirkungen und mögliche Risiken
C 1.2 Kompostwirkungen in Dauer-Feldversuchen
100
90
80
70
60
50
140
130
120
110
100
90 90
80 80
70
60
50
Ertrag in dt/ha TM GE
Optimales Ertragsniveau
Niveau halbe N-Gabe
*
***
ohne Kom 5 t/ha TM
10 t/ha TM 20 t/ha TM
ohne N-Gabe halbe N-Gabe volle N-Gabe
Ertrag relativ (ohne Kompost: 95/96 = 100)
ohne Kom 5 t/ha TM
10 t/ha TM 20 t/ha TM
95/96 95/96 98/99 98/99 01/02 95/96 98/99 98/99 01/02 01/02 95/96 98/99 01/02
ohne N-Gabe halbe N-Gabe volle N-Gabe
Abbildung 56 Erträge in Abhängigkeit von der Kompostgabe und der ergänzenden N-Düngung:
Kompostversuch Stockach (Nr. 4).
Oben: Absoluterträge in dt/ha TM GE im Mittel der Jahre 1995 - 2002
Unten: Relative Erträge des Mittels der Fruchtarten S.Mais und W.Weizen der
Rotationen 1995/96, 1998/99 und 2001/02 im Vergleich.
Mittel der Jahre 1995/96 der Kontrollvariante „ohne Kompost“ (K0) für die jeweilige
N-Stufe = 100 gesetzt.
• Auch die jährlichen Kompostgaben in den Jahren 2001 und 2002 (3. Fruchtfolge-Rotation)
haben bei fehlender (N0) bzw. „halber“ N-Düngung (N1) noch deutliche, statistisch häufig
gesicherte Ertragsanhebungen bewirkt, die aber nicht mehr an das absolute Niveau der 2.
Rotation heranreichen.
• Bei voller N-Düngung (N2) sind in beiden Rotationen noch Ertragssteigerungen durch Kompost
zu verzeichnen, die neben den Düngungseffekten auf die positive Beeinflussung der
Bodenstruktur und -biologie zurückzuführen sein dürften.