pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

136 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Kompostverwertung - Vorteilswirkungen und mögliche Risiken C 1.2 Kompostwirkungen in Dauer-Feldversuchen geringe Schwankungen zwischen den Wiederholungen. Kein eindeutiges Bild zeigt der Standort Weierbach. An drei Beprobungsterminen ist im Mittel keine Beeinflussung der Lagerungsdichte durch die Kompostgaben erkennbar. Lediglich bei der Beprobung im Herbst 2001 ist ein deutlicher Rückgang der Lagerungsdichte zu verzeichnen (bis zu 8 %). Zu diesem Zeitpunkt sind auch die Schwankungen geringer als zu den anderen Terminen. Im Versuchsverlauf kann daher insgesamt nicht von einem stetigen Rückgang der Lagerungsdichte durch Kompostanwendung gesprochen werden. Für den Standort Pforzheim zeigt sich 2000 und 2001 bei insgesamt niedrigen Schwankungen der Mittelwerte ebenfalls eine Abnahme der Lagerungsdichte, die 2002 nicht mehr nachzuweisen ist. Der Standort Stockach weist im Herbst 2001 einen Rückgang der Lagerungsdichte (bis zu 4%) mit der Kompostgabe auf, die sich im Herbst 2002 nur für die Kompoststufe K3 = 20 t/ha TM andeutet. Die Schwankungsbreite ist insgesamt relativ gering. Der Rückgang der Lagerungsdichte des Standortes Ellwangen verläuft in den Jahren 2001 und 2002 nicht linear zur Kompostmenge, da die Lagerungsdichte der Kompoststufe K2 = 10 t/ha TM unter derjenigen der K3 = 20 t/ha TM liegt. Sie bewegt sich aber 2002 bei relativ hohen Schwankungen auch für die Kompoststufe K3 noch unterhalb der Lagerungsdichte der Kontrollvariante. Der Standort Heidenheim weist 2000 und 2001 eine deutliche Abnahme der Lagerungsdichte auf, jedoch sind die Schwankungen im Herbst 2001 aufgrund von Datenlücken außer für die Kompoststufe K2 = 10 t/ha TM nicht darstellbar. Im Versuchsverlauf zeigt der Standort Heidenheim keinen gesicherten Trend zu einem Rückgang der Lagerungsdichte durch die Kompostanwendung, da 2002 kein Komposteffekt nachgewiesen werden kann. Zusammenfassend ergibt sich folgendes Bild: Wird das letzte Untersuchungsjahr 2002 als Summe der Komposteffekte mit den jeweiligen Schwankungen zugrunde gelegt, weisen die Standorte Ellwangen und in geringen Maße auch Stockach über beide Kompoststufen betrachtet eine Tendenz zu einer Abnahme der Lagerungsdichte auf, während sich Pforzheim, Heidenheim und Weierbach eher unbeeinflusst zeigen. Der Standort Forchheim zeigt eine gerichtete Entwicklung im Hinblick auf eine lineare Abnahme. Da die Lagerungsdichte jedoch bearbeitungsbedingt schwankt und mögliche Inhomogenitäten auf einzelnen Parzellen die Mittelwerte beeinflussen, bringt die Zusammenschau aller Beprobungstermine eine solidere Basis für die Bewertung dieses Parameters. Über den gesamten Beprobungszeitraum betrachtet, ist im Mittel aller Termine ein Rückgang der Lagerungsdichte bei Kompostanwendung für alle Standorte bei relativ hohen Schwankungen zu beobachten. C 1.2.2.2.3 Porenverteilung und Porenvolumen Abbildung 36 und Abbildung 37 zeigen Veränderungen im Gesamtporenvolumen und, als pflanzenbaulich bedeutendem Anteil hiervon, die Veränderungen der nutzbaren Feldkapazität (nFK) in Abhängigkeit von der Kompoststufe für die Untersuchungen 2001 und 2002 41 . Generell gilt, dass starke Messschwankungen sowohl innerhalb der Parzelle als auch zwischen den Wiederholungen/Variante auftraten (Basisdaten und weitere Porenspektren für 2001 und 2002 vgl. Anhang A 1.2, Standort 1-6/Tabelle 2). Die Schwankungen sind, soweit darstellbar, als Standardabweichungen der nutzbaren Feldkapazität angegeben. Es kann festgestellt werden, 41 Zur Berechnung der nutzbaren Feldkapazität wurde als Wert für die Feldkapazität bei allen Standorten der Wassergehalt bei pF 1,8 zugrunde gelegt.
[Vol.-%] [Vol.-%] 60 50 40 30 20 10 0 60 50 40 30 20 10 0 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Kompostverwertung - Vorteilswirkungen und mögliche Risiken C 1.2 Kompostwirkungen in Dauer-Feldversuchen nutzbare Feldkapazität Porenvolumen ges. ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM 2001 2002 2001 2002 2001 2002 Forchheim Weierbach Pforzheim Abbildung 36 Nutzbare Feldkapazität und Gesamtporenvolumen (Variantenmittel) der Standorte Forchheim, Weierbach und Pforzheim. nutzbare Feldkapazität Porenvolumen ges. ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM ohne Kompost 10 t/ha TM 20 t/ha TM 2001 2002 2001 2002 2001 2002 Stockach Ellwangen Heidenheim Abbildung 37 Nutzbare Feldkapazität und Gesamtporenvolumen (Variantenmittel) der Standorte Stockach, Ellwangen und Heidenheim. 137
Seite 1:
Verbund-Forschungsprojekt Abschluss
Seite 4 und 5:
IMPRESSUM Herausgeber und Copyright
Seite 6 und 7:
ausgerichteten Komposteinsatz und d
Seite 8 und 9:
IV B 3.2.1.1 Inhaltsstoffe 47 B 3.2
Seite 10 und 11:
VI C 1.2.3 Wirkungen auf die Erntep
Seite 12 und 13:
VIII D 2.3 Zwischenberichte 281 D 3
Seite 14 und 15:
Abbildung 27 Abschätzung der Düng
Seite 16 und 17:
XII TABELLENVERZEICHNIS Tabelle 1 K
Seite 18 und 19:
Tabelle 59 Deckungsbeitragserhöhun
Seite 20 und 21:
VERZEICHNIS DER ABKÜRZUNGEN Allgem
Seite 22 und 23:
XVIII
Seite 24 und 25:
2 A Kurzfassung des Projektberichte
Seite 26 und 27:
Seite 28 und 29:
Seite 30 und 31:
Seite 32 und 33:
10 A Kurzfassung des Projektbericht
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51:
28 B Planung und Ablauf des Forschu
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
Seite 60 und 61:
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
Seite 66 und 67:
Seite 68 und 69:
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
Seite 84 und 85:
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89:
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Seite 108 und 109: 86 B Planung und Ablauf des Forschu
Seite 114 und 115: 92 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Kom
Seite 122 und 123: 100 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Ko
Seite 156 und 157: 134 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0
Seite 162 und 163: [Vol.-%] 140 40 35 30 25 20 15 10 5
Seite 164 und 165: [Gew.-% Wasser] [Gew.-% Wasser] [Ge
Seite 176 und 177: 154 900 800 700 600 500 400 300 200
Seite 178 und 179: 156 [µg N/g TM*d] 2,5 2,0 1,5 1,0
Seite 180 und 181: 158 [mg C/l] AQ 4/6 500 450 400 350
Seite 208 und 209:
186 C Ergebnisse C 1 Nachhaltige Ko
Seite 210 und 211:
Seite 212 und 213:
Seite 214 und 215:
Seite 216 und 217:
Seite 218 und 219:
Seite 220 und 221:
Seite 222 und 223:
Seite 224 und 225:
Seite 226 und 227:
Seite 228 und 229:
206 C Ergebnisse C 2 Ergebnisse des
Seite 230 und 231:
Seite 232 und 233:
Seite 234 und 235:
Seite 236 und 237:
Seite 238 und 239:
Seite 240 und 241:
Seite 242 und 243:
Seite 244 und 245:
Seite 246 und 247:
Seite 248 und 249:
Seite 250 und 251:
Seite 252 und 253:
Seite 254 und 255:
Seite 256 und 257:
Seite 258 und 259:
Seite 260 und 261:
Seite 262 und 263:
Seite 264 und 265:
Seite 266 und 267:
Seite 268 und 269:
C Ergebnisse Serviceleistungen 246
Seite 270 und 271:
Seite 272 und 273:
Seite 274 und 275:
Seite 276 und 277:
Seite 278 und 279:
Seite 280 und 281:
Seite 282 und 283:
Seite 284 und 285:
Seite 286 und 287:
Seite 288 und 289:
C Ergebnisse Gruppenmarketing 266 C
Seite 290 und 291:
Seite 292 und 293:
Seite 294 und 295:
Seite 296 und 297:
Seite 298 und 299:
Seite 300 und 301:
278 D Öffentlichkeitsarbeit D 1 Wo
Seite 302 und 303:
280 D Öffentlichkeitsarbeit D 2 Ü
Seite 304 und 305:
282 D Öffentlichkeitsarbeit D 3 Re
Seite 306 und 307:
284 E Handlungsempfehlungen • Ang
Seite 308 und 309:
286 F Literatur F Literatur F 1 Vor
Seite 310 und 311:
288 F Literatur F 1 Vorteilswirkung
Seite 312 und 313:
Seite 314 und 315:
Seite 316 und 317:
Seite 318 und 319:
Seite 320 und 321:
Seite 322 und 323:
300 F Literatur F 2 Ökonomisch-ök
Seite 324 und 325:
Seite 326 und 327:
Seite 328 und 329:
306 F Literatur F 3 Marketingstrate
Alle anzeigen

pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?