pflanzenbauliche Vor- teilswirkungen und mögliche Risiken

14
A Kurzfassung des Projektberichtes
A 2 Ökonomisch-ökologische Bewertung
A 2.2 Auswirkungen der Kompostausbringung auf die Umwelt
Tabelle 8 Bewertung der ökonomischen Auswirkungen einer einmaligen und einer langfristigen
(7jährigen) jährlichen Kompostgabe von 10 t/ha TM in Abhängigkeit von
Betriebstyp und Bodentyp.
Kompostgabe Betriebstyp
einmalige Kompostgabe
langfristig jährliche
Kompostgabe
Bodentyp
leicht mittel schwer
Marktfruchtbetrieb o + +
Gemischtbetrieb o o o
Marktfruchtbetrieb + ++ +++
Gemischtbetrieb o o +
Legende: +++ Erhöhung des Deckungsbeitrages um mehr als 90 €/(ha*a)
++ Erhöhung des Deckungsbeitrages um mehr als 60 €/(ha*a)
+ Erhöhung des Deckungsbeitrages um mehr als 30 €/(ha*a)
o geringe positive Auswirkungen auf den Deckungsbeitrag
A 2.2 Auswirkungen der Kompostausbringung auf die Umwelt
Bei der Betrachtung der ökologischen Auswirkungen einer Kompostverwertung auf landwirtschaftlichen
Nutzflächen wird deutlich, dass diese sowohl in Form von negativen, wie auch positiven
externen Effekten auftreten. Negative externe Effekte können durch allmähliche Anreicherung
des Bodens und der Feldfrüchte mit Schwermetallen und organischen Schadstoffen
auftreten. Dieses belegt die Bedeutung regelmäßiger Boden- und Kompostuntersuchungen auf
Schadstoffe für die langfristige Erzeugung unbedenklicher Lebensmittel (nachhaltige Kompostwirtschaft).
Tabelle 9 fasst die Modellergebnisse zur möglichen Erreichung von Schwermetallgrenzwerten
im Boden zusammen. Sie belegt anschaulich, dass es für eine sachkundige Bewertung
dieses Risikos wesentlich ist, zwischen den einzelnen Schwermetallen zu differenzieren.
Bei den toxischen Schwermetallen Cd, Cr, Hg, Ni und Pb fällt die Anreicherung im Boden sehr
gering und damit tolerierbar aus. Höhere Anreicherungsraten und damit kürzere Zeiträume bis
zur Erreichung der Grenzwerte bei Zn und vor allem bei Cu sind aber unter dem Gesichtspunkt,
dass beide Schwermetalle auch essenzielle Spurennährstoffe sind und von den Pflanzen zwingend
zur Ernährung benötigt werden (vgl. Punkt A 1.2), nicht ausschließlich als Risiko zu bewerten.
Zu berücksichtigen ist dabei, dass die vorgestellte Risikoabschätzung für die modellierten
sechs Versuchsstandorte und ihre Schwermetallgehalte im Boden vor der ersten Kompostausbringung
gültig ist. Eine Verallgemeinerung auf alle landwirtschaftlich genutzten Böden ist nur
mit Einschränkung möglich. So fallen die Anreicherungszeiträume bis zur Erreichung der
Grenzwerte bei niedrigeren Ausgangsgehalten an Cu und Zn wesentlich größer aus als in
Tabelle 9 angegeben, d.h. das Risiko wird zunehmend tolerierbar. Bei Mangel an diesen Spurennährstoffen
ist eine Anreicherung im Boden sogar erwünscht und positiv zu bewerten.