Magisterarbeit Peter Baruschke - supes.de

er vorübergehend die Rolle eines Literaturkritikers 434 ), ersoll die Laudatio bei einer Literaturpreisverleihung anseinen Studienfreund Paul Schuster halten.Obwohl er es sich nicht leicht macht, mißlingt seine Redevöllig. Denn Overbeck will es allen Recht machen und verstecktsich lieber hinter weitschweifigen literaturwissenschaftlichenFormulierungen, anstatt Farbe zu bekennen.Zwar ist von vornherein klar, daß er den zu lobenden Romanschlecht findet, er will aber einerseits dem Jugendfreundnicht weh tun und andererseits die Parteigenossen nichtbrüskieren, die den Preis vergeben haben.In einem Gespräch mit seiner Tochter wird OverbecksPflichtbewußtsein deutlich, das schließlich über seine Idealesiegt:"'Aber du weißt doch genau, daß du Schusters Buchsicherer beurteilen kannst als die, die es hochjubelnwollen!''Es gibt auch Pflichten, die man erfüllen muß.''Pflichten! Ein Wort, das ich hasse, weil es immerertönt, wenn Feigheit regiert. Man hat auch Pflichtengegen sich selbst. (...)'" 435 )Overbeck kann sich bis zuletzt nicht zwischen diesenPflichten entscheiden und wird deshalb nach seiner mißlungenenLaudatio von der Partei gerügt:"Unsicherheit nennt Liebscher die Ursache, will dasaber ideologisch, nicht psychologisch verstanden wissen,nicht als Seelen-, sondern als Klassenfrage, alsProblem des richtigen oder falschen Bewußtseins, desfesten oder schwankenden Standorts. Nicht mangelndeVorbereitung sei zu beklagen, sondern mangelndePrinzipienfestigkeit, Zersetzung durch ästhetischeZweifel (...)." 436 )Der Parteifunktionär Liebscher trifft genau den Sachverhalt,wenn man seine Analyse auch gerade gegen die Parteigerichtet interpretieren kann - was der Autor offenbardurchaus beabsichtigt.Während Overbeck sein Problem der mangelnden "Prinzipienfestigkeit"zumindest theoretisch selbst überwinden kann,ist Laschens Problem gar nicht direkt greifbar.434) Da jeglicher Journalismus in der DDR zentralisiertist, und somit auch die Literaturkritik, kann von TheoOverbeck durchaus auf die Probleme der journalistischenDDR-Literaturkritik geschlossen werden.435) Günter de Bruyn: Preisverleihung, Halle-Leipzig 1972,hier Frankfurt am Main 1981, S. 86436) ebenda, S. 124