Magisterarbeit Peter Baruschke - supes.de

6. Der Journalismus in der Handlungsführung am Beispieldes Romans "Die Fälschung" von Nicolas BornDas vergleichende Vorgehen der beiden letzten Kapitel ließkeine detailierte inhaltliche Auseinandersetzung mitEinzeltexten zu. Daß aber gerade ein interpretierendesVorgehen die Gründe dafür liefern kann, warum ein Autorsich mit journalistischen Themen in seinem Erzähltextbeschäftigt, möchte ich an einem Beispieltext zeigen.An Nicolas Borns "Die Fälschung" läßt sich besonders deutlichverfolgen, wie der journalistische Beruf des Protagonistenin der Handlung eingesetzt wird, um dessen Gefühleund Beweggründe gleichzeitig zu motivieren und zu verdeutlichen.Deshalb werde ich an diesem Text zu belegen versuchen,daß Journalismus kein zufällig gewähltes Thema modernerLiteratur ist, sondern den Autoren dazu dienen kann,Gedanken und Gefühle der Handelnden verständlich zu machenund allgemein gesellschaftliche Phänomene exemplarisch zuzeigen.Meine Interpretation ist zweckgerichtet. Sie soll den Textnicht umfassend erklären, sondern nur den Zusammenhangzwischen Journalismus und der Handlungsführung zeigen - denich allerdings in diesem Roman für zentral halte. Deshalbwerde ich auch auf die Auseinandersetzung um die Methodender Interpretation, die in der Germanistik nach wie vorgeführt wird 556 ), nicht eingehen und mich in meiner primärtextimmanenten Interpretation von pragmatischen Gesichtspunktenleiten lassen. Zusammenhänge, die in vorangehendenKapiteln bereits in Bezug auf diesen Roman erläutert wurden,sollen nicht noch einmal aufgenommen werden.Am Schluß meiner Interpretation werde ich kurz auf VolkerSchlöndorffs Verfilmung des Romans eingehen, die den journalistischenAspekt noch stärker betont als der Roman undgleichzeitig Laschens Konfliktsitation deutlicher akzentuiert.Der Roman beginnt und endet mit jeweils einem Aufbruch: ZuBeginn ist es der Aufbruch des Reporters hin zum Ort seinerTätigkeit als Berichterstatter, am Ende steht die Rückkehr556) diese Auseinandersetzung betrifft primär den Bereichder Literatursoziologie; siehe z.B.: Dieter Kimpel,Beate Pinkerneil (Hg.): Methodische Praxis der Literaturwissenschaft.Modelle der Interpretation, Kronberg/Ts. 1975.