ESCALANDO INNOVACIONES RURALES

CONOCIMIENTO, ESPACIO Y ACTORES EN LA INNOVACIÓN SOCIAL
actores adquieren de la migración trasnacional. En otras palabras, la movilidad contemporánea
de los actores nos sirve como la base social para entender la creatividad
de la acción social como ensamblaje de conocimientos y experiencias. Estas tejen en
la potencialidad de los espacios territoriales, formas democráticas, pero esta vez sin las
expresiones, de la «alta costura» centralizada de lo institucional. La centralización institucional
propiciada por las elites fue la que nos llevó a la legitimación cultural y política
del control hegemónico, donde las escalas espaciales de la metrópoli se imponían como
una sombra de integración que cubría los espacios territoriales, haciendo invisible la
corporalidad de la acción social de los actores.
La inclusión de lo social como la capacidad de la experiencia de los actores para protestar
y organizarse, contribuye a que los actores se responsabilicen por controlar sus
espacios territoriales; esto comienza a ser entendido por las autoridades locales y los
reformadores políticos como formas activas de participar en las transformación sociales,
políticas y económicas contemporáneas. Este es un reconocimiento a la capacidad
cívica- pública de los actores, como también a la habilidad de expandir su noción de
democracia a través de sus vivencias cotidianas. Así, para las autoridades locales y para
la institucionalización de la gestión del proceso del diálogo democrático, esto comienza
a formar parte de una estrategia para evitar problemas políticos y entregar soluciones
instrumentales que eviten el cuestionamiento de las coaliciones socio políticas dominantes.
En este sentido, la innovación social debe ser parte de una narrativa que evite la
legitimación coercitiva y la generación de violencia institucional. Sin embargo, paradójicamente,
son las propiedades emergentes de los encuentros sociales las que constantemente
exponen las contradicciones entre el conocimiento de los expertos, los políticos
y el conocimiento cotidiano. Estos interfaces favorecen la organización segmentaria; no
obstante muchas veces generan la movilización social como un resultado imprevisto de
esta tendencia a la segmentación.
En otras palabras, la reflexión y los aprendizajes que surgen de estos encuentros abren la
posibilidad de que los actores visualicen nuevos repertorios de acción social, más allá de
la relación instrumental basada en la hegemonía y el control integral de las instituciones
del estado y sus procesos de políticas de intervención. Sin embargo, este proceso creativo
de negociación, adaptación e incluso resistencia también tiende a aumentar la sensación
de incertidumbre, tensión y ansiedad que se relaciona con la producción de conflictos,
violencia y exclusión.
A grandes rasgos, estos procesos desafían las interpretaciones académicas de los investigadores.
La innovación social gira en torno a la emergencia, el establecimiento
y el mantenimiento de una proliferación de redes sociales vis-à-vis una visión más
totalizadora de modelos de planificación del desarrollo, que sigue patrones jerárqui-
67