13.07.2015 Views

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PERFILES DE LOS DOCENTES DEL SECTOR PÚBLICO DE BOGOTÁ(Anexo 4, Tabla 4.7). En estas mismas prácticas hubo diferencias porniveles <strong>de</strong> enseñanza, con mayores porcentajes <strong>de</strong> <strong>docentes</strong> <strong>de</strong> preescolary primaria que consi<strong>de</strong>ran que sí se promueven en comparacióncon secundaria (Anexo 3, Tabla 4.3). Este último resultado pue<strong>de</strong> estarasociado al mayor número <strong>de</strong> estudiantes <strong>de</strong> diferentes grados a quienesenseñan <strong>los</strong> profesores <strong>de</strong> secundaria, lo cual, como ya se indicó,dificulta su conocimiento <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> el<strong>los</strong> y el establecimiento<strong>de</strong> relaciones <strong>de</strong> empatía y confianza. Dichos asuntos incidirían tantoen la posibilidad <strong>de</strong> relacionar la enseñanza con las vivencias <strong>de</strong> <strong>los</strong>estudiantes, así como con la <strong>de</strong> generar ambientes participativos. Segúnel estudio <strong>de</strong> Pérez y Liévano (2009: 35) sobre las prácticas <strong>de</strong>evaluación escolar en el aula en Bogotá, <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> <strong>de</strong> secundariason conscientes <strong>de</strong> la relativa <strong>de</strong>bilidad <strong>de</strong> su conocimiento <strong>de</strong> <strong>los</strong>estudiantes, ya que, en un mayor grado que <strong>los</strong> <strong>de</strong> primaria, quisieranconocer<strong>los</strong> mejor.Percepción sobre la suficiencia <strong>de</strong> recursos didácticos y su frecuencia<strong>de</strong> usoLo primero que habría que <strong>de</strong>stacar en las respuestas a la pregunta“¿Con cuáles recursos cuenta en el colegio y cuál es su frecuencia<strong>de</strong> uso?”, son <strong>los</strong> muy altos porcentajes <strong>de</strong> <strong>docentes</strong> que no respondieronla pregunta. Lo segundo es que la gran mayoría <strong>de</strong> quienesrespondieron consi<strong>de</strong>ran que en todos <strong>los</strong> casos estos recursos soninsuficientes. Esto es especialmente preocupante en el caso <strong>de</strong> <strong>los</strong>computadores y el acceso a Internet pues, como ya vimos, son muypocos <strong>los</strong> estudiantes <strong>de</strong> <strong>los</strong> colegios públicos <strong>de</strong> la ciudad que tienenacceso a el<strong>los</strong> en sus hogares. (Ver Gráfica 3).Sobre la frecuencia <strong>de</strong> su uso, una vez más, es sorpren<strong>de</strong>ntemente altoel porcentaje <strong>de</strong> <strong>docentes</strong> que no respondieron la pregunta. Con laexcepción <strong>de</strong> <strong>los</strong> proyectores <strong>de</strong> acetatos y diapositivas, en todos <strong>los</strong>casos es claramente mayor el porcentaje <strong>de</strong> quienes consi<strong>de</strong>ran quese usan mucho o poco, que <strong>los</strong> que respondieron que nada. Preocupaque, para <strong>los</strong> <strong>de</strong>más recursos didácticos, el porcentaje <strong>de</strong> respuestassegún las cuales se usan mucho no haya pasado <strong>de</strong>l 30%. De nuevo,<strong>los</strong> computadores y el acceso a Internet están entre <strong>los</strong> porcentajes<strong>de</strong> uso más bajos. (Ver Gráfica 4).Estos bajos resultados <strong>de</strong> disponibilidad y uso <strong>de</strong> computadores eInternet contrastan con el evi<strong>de</strong>nte interés <strong>de</strong> <strong>los</strong> estudiantes en utili-135

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!