13.07.2015 Views

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

Perfiles de los docentes 2011.pdf - IDEP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico <strong>IDEP</strong>como un ser elegido que tiene como misión el guiar, formar y, como esobvio, salvar a aquel<strong>los</strong> que sean sus alumnos” (Gamba 1999: 32). Porotra parte, existe también un amplio grupo que ve al docente como unservidor social. En esta imagen <strong>de</strong>l maestro prevalece la i<strong>de</strong>a no tanto <strong>de</strong>él como profesional, sino el carácter <strong>de</strong> “asistencia social” <strong>de</strong> su oficio(33). El autor encuentra un tercer grupo, aunque reducido, que consi<strong>de</strong>raque la función <strong>de</strong>l maestro es ser un trabajador <strong>de</strong>l conocimiento y <strong>de</strong> lacultura. Este último grupo estaría orientado por la función <strong>de</strong> la educaciónque se encuentra en la Constitución <strong>de</strong> 1991. Finalmente, para Gamba estaprevalencia <strong>de</strong> las dos primares imágenes <strong>de</strong>l maestro —como apóstol ycomo servidor social— es un obstáculo para reconocerlo como un profesionalcon un saber específico, es <strong>de</strong>cir, con “un objeto <strong>de</strong> conocimiento,un discurso, [y] un saber que lo legitime” (34).A<strong>de</strong>más, Gamba encuentra que <strong>los</strong> maestros tienen una valoración positivaindividual <strong>de</strong> sí mismos. En contraste con esto, la imagen que tienen <strong>de</strong><strong>los</strong> maestros como sujeto colectivo (como gremio) “está cargada <strong>de</strong> unapercepción negativa, poco <strong>de</strong>seable, con argumentaciones provenientes <strong>de</strong>un <strong>de</strong>ficiente <strong>de</strong>sempeño profesional” (39). De igual forma, afirma que <strong>los</strong>maestros perciben que existe una subvaloración <strong>de</strong> sus funciones por parte<strong>de</strong> la sociedad, que se materializa tanto en sus condiciones económicascomo <strong>de</strong> reconocimiento y estatus <strong>de</strong> su profesión, en comparación conotro tipo <strong>de</strong> carreras académicas. De acuerdo con el autor, estas imágenesnegativas y <strong>de</strong> subvaloración que tienen <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> <strong>de</strong> sí mismos soncausantes <strong>de</strong> una débil i<strong>de</strong>ntidad como profesionales.Imágenes sobre la <strong>de</strong>svalorización<strong>de</strong> la docencia como profesiónDiversos estudios sobre <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> en el país, la mayoría <strong>de</strong> el<strong>los</strong> realizadospor maestros o <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su perspectiva, señalan una percepción bastante generalizada<strong>de</strong> que el estatus <strong>de</strong> su profesión ha comenzado a <strong>de</strong>svalorizarse en <strong>los</strong>últimos años. Junto a la autopercepción <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> sobre esta situación,<strong>los</strong> investigadores han encontrado varios indicadores que dan cuenta <strong>de</strong> ésta,tales como: 1) sus bajos incentivos económicos salariales en comparación conotras profesiones; 2) una disminución en la calidad <strong>de</strong> las condiciones laborespara las nuevas generaciones <strong>de</strong> <strong>docentes</strong>; 3) una disminución acentuada <strong>de</strong>la profesión docente en el panorama <strong>de</strong> las elecciones vocacionales <strong>de</strong> lasgeneraciones jóvenes (Gavilán 1999: 217); 4) la proliferación <strong>de</strong> imágenes“negativas” <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>docentes</strong> por parte <strong>de</strong> la sociedad; 5) el incremento <strong>de</strong> nuevasfuentes <strong>de</strong> conocimiento diferentes al maestro (Rodríguez y Castañeda 2001).150

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!